Hoy para mí ha sido un gran día.

Un día, hace muchos años, me afilié al PP de Getafe.

Y, desde ese día, siempre soñé con poder desalojar a "El Pitufo" de nuestro Ayuntamiento.

Y sí, un día ganamos aquellas elecciones europeas y, por fin, no hace mucho, otros que vinieron después han ganado estas pasadas elecciones municipales, han logrado pactar a diestro y a siniestro, y hemos visto a "El Pitufo" levantarse del sillón, bajarse del coche y hace unos pocos días también perder a manos de los suyos su propio sueldo ( él que siempre se había caracterizado por otorgar a propios y oposición abundantes estipendios ).

Pero hoy, para mí, ha sido el día.

Hoy, a eso de las 13:00 horas, he abierto yo la puerta del vagón del tren de cercanías en que se han subido "El Pitufo" y dos señoras que perfectamente podrían ser su mujer, su cuñada, su hermana o su vecina.

Dirán, como otras veces, que "El Moli" es tonto, pero desde esas 13:00 horas no me quito de la cara una boba sonrisa.

"El Moli" y los afrancesados.

La primera noticia de lo que aquí iba a terminar pasando, la tuve yo un día en que sobre el asunto "Carlitos" estuvo largando.

Y sí, más o menos venía a decir él que de los entonces concejales apenas le servía ninguno para otros cuatro años.

¿ Pero ninguno ?, le pregunté yo al que después esto me contaba.

Y ninguno era lo que mi informador me confirmaba.

Luego, era lo lógico, si el resultado iba a ser bueno, casi seguro que alguien vendría de fuera a aprovechar el momento.

Pero no, pasaban los días y los meses y aquí no sucedía lo esperado, e incluso me resigné yo a aceptar a "Carlitos" como "animal de compañía", e incluso el propio Carlos en ese sentido en "El Mundo" o en "El País" hizo alguna entrevista.

Por eso, sí, la llegada de Soler para mí fue la del deseado, y por ello hasta vi muy bueno su origen, su perfil y su ramalazo.

Y no, no quedó luego casi ninguno de los anteriores concejales, y aún así los que quedaron a mí me parecieron demasiados.

Pero, mira, muy pronto sufrí el primer desengaño y ese me lo dio Antonio José, que ya desde hace años viene de vez en cuando a tomarse en la tienda un refresco, y que por cierto aún me sigue afirmando que no conoce de nada a Sonia, ni a ella ni a sus flamencos.

Sí, me sentí hablando con él que estaba yo ante un funcionario de los de ventanilla, o como si yo fuera Messi y estuviera intentando dialogar con el arbitro.

Más o menos me dijo Antonio José que, frente a mis deseos de mantener para Getafe cierta autonomía política, a partir de ese momento lo que se iba a aplicar era el estricto reglamento y que, por tanto, íbamos a ser los de Getafe un pueblo más, y a lo mejor hasta un pueblo menos.

Desde ese día, desde ese día tan temprano, "El Moli" que había venido celebrando la llegada de Soler y sus veintitantos volvió a querer ser un "patriota" y dejó de ser un "afrancesado".

Nota de "El Moli" .- Se que es muy pronto, pero algunos ya estamos intentando adivinar cual va a ser el próximo escenario y no hacemos otra cosa que preguntar por la talla política de uno y otro.

¿ Es ya Romney lo suficientemente conservador ?

A "Bob Moosecon" no le gusta, y a Alfredo "Valcarcel" Coll creo que tampoco.

Y a Sarah Palin, pues no.

Y a "Nancy", y a Michael Reagan, tampoco.

Y George W. Bush no se ha pronunciado, y eso por el momento es también un negado.

Pero sí que Mitt Romney ha conseguido el apoyo de George Bush "padre", y eso en el Partido Republicano es mucho apoyo.

Y Aznar por él ha apostado, y algunos reconocidos "neoliberales" y "neocons" también ( Sowell, Krauthammer, ... ), lo que bien puede significar The Wall Street Journal y, finalmente, la Fox News y Rupert Murdoch.

Y ya lo dije yo al principio, que muy por encima de los candidatos del "Tea Party" estaba el hecho de que Romney se nos estaba volviendo conservador por momentos.

Y esa es la pregunta :

¿ Es ya Mitt Romney lo suficientemente conservador ?

Y, ahora, por fin, una vez que ha conseguido los 1144 delegados republicanos, frente a Barak Obama :

¿ Seguirá Romney manteniendo dicho perfil, o volverá a ser "pijo", "progre" y "enrollao" ?

De todos modos, no tengo muchas esperanzas, y seguro que volveremos a ver como hace cuatro años más "peperos" en la Convención Demócrata ( González Pons, Moragas, Palencia,...) que en la Republicana ( Hernández Mancha, Aguirre, Agag, ... ).

El lunes estuve en la feria ...

     ... y lo vi todo muy "tieso".

.

Los hijos de Ronald Reagan.

Ronald Reagan se casó dos veces, con Jane Wyman y Nancy Davis, y tuvo cinco hijos, Maureen, Christine ( que sólo vivió un día ), Michael ( adoptado ), Patti y Ron.

Y, curiosamente, los hijos de la "apolítica" Wyman nos salieron "fachas", la ya fallecida Maureen, en su versión más tradicional conservadora, republicana y algo puritana ( incluso llegó a rechazar al coronel Oliver North por considerar que con su actuación había enpozoñado el mandato de su padre ), y Michael, en la opción "tea party" popular y libertaria.

Y, en cambio, los hijos de "Nancy" nos salieron ranas, tanto Patti como Ron se desmarcaron siempre en lo político de su padre, y ella llegó a apoyar públicamente a John Kerry y él, por no desentonar, primero se posicionó en contra de George W. Bush y luego en favor de Barak Obama.

Y sí, también "por joder a papá", Patti se dejó fotografiar "desnudita" por "Playboy" y alguna otra revista parecida, y Ron, igualmente "por joder", dejó entonces que sospecháramos de su condición de "mariquita" ( ahora esto está muy de moda, pero entonces aún no sabíamos mucho de Justin Raimondo, y de Dick Cheney y su hija, y a los "fachas" no nos molaba nada ) y para eso le dio rienda suelta y todo lo que pudo a eso de la pluma, pero luego hemos conocido que no, que en verdad le gustaban las señoras, pero que lo que pasaba es que era tan tonto que confundía el ser homosexual con el ser metrosexual, y el querer ser transexual con el querer convertirse simplemente en budista ( ? ), y luego el ser seguidor de Buda con el no creer en nada o en casi nada.

Pero, ahora, el que nos apasiona, y el que siempre acompaña a "Nancy" en estas últimas batallas suyas, es Michael, y hoy está apoyando al Gobernador de Wisconsin Scott Walker ( sí, "Walker", como George W. Bush y Chuck Norris ), que es una especie "a lo americano" de Angela Merkel, y antes apoyó a Newt Gingrich, y antes le llamó a su hermano Ron sinvergüenza.

A veces ( en lo ideológico ) me encuentro muy solo, pero otras no.

Sí, católico, monárquico, y del PP y, por momentos, bastante "aynrandiano".

Católico de Karol Wojtyla, monárquico de Alfonso XIII, Don Juan y el rey Juan Carlos, y del PP de Manuel Fraga, Antonio Hernández Mancha y José María Aznar.

Y sí, de los Boston Celtics, del Chelsea, del Inter y del Real Madrid.

De los Celtics de Larry Bird, del Chelsea de Giamfranco Zola, del Inter de Lothar Matthaus y del Real Madrid de Laurie Cunningham y Emilio Butragueño ( y también de Carmelo Cabrera y Fernando Martín ).

Y en lo del liberalismo, muy conservador, más "anarco" que reaccionario, y más idealista "neocon" que realista "bipartisano" y, sobre todo, nunca un democristiano a los estilos bávaro e italiano, pero sí de Angela Merkel hasta el refajo.

Y sí, de Sarah Palin y de los que sonríen al contemplar las "locuras" del "Tea Party", y de los que se desesperan con las subidas de impuestos de Mariano Rajoy o George Bush "padre", o cuando Javier Arenas, Cristobal Montoro y Adolfo Suárez alardean de socialdemocracia, o cuando Luis de Guindos y George W. Bush confiesan que han dejado de ser capitalistas o presumen de banca pública.

Y mucho de Villaverde, y mucho del sur de Madrid, y mucho de mis grandes y demostrados amigos de Escolapios, y mucho del PP de Getafe, pero no de muchos de ellos, a los "peperos" estoy señalando.

Y sí, algunos siempre hemos creído que Getafe bien podría ser "capital del sur" y por ello, frente a los del barrio de Salamanca, los "pepijos" de este pueblo hasta ahora con esa meta siempre habíamos trabajado.

Pero, en fin, "Qué Gente ! Qué Getafe !" :

.

Dime con quién estás casado.

Entonces no hacía más que oír su nombre :

"Timermans, Timermans, ...".

Hacía él de todo y estaba él en todos lados.

Incluso llegué a pensar que, como los Utrilla, no era uno y que eran dos o más.

Pero no, también cuando oía hablar de "Alfredo, Alfredo, ..." era él, Timermans, el nombrado.

Sí, llegué a pensar que ni Pío, ni Mato, ni aquella "Mª Antonia" ( que fue la que me explicó un día lo joven que también era y lo considerado que también estaba un tal López Viejo, y que me confirmó las ganas que ya entonces le tenían a Pedro, a ambos ), que el que en verdad mandaba en Génova era él y que lo suyo era el verdadero poder por Aznar delegado.

Pues ahora vuelvo a no dejar oír hablar de él, y de Pilar García de la Granja, que es con la que él está felizmente casado.

Estos dos van camino de repetir lo de Arriola y Villalobos, lo de Gortázar y Del Castillo, y esperemos que no lo de Sepulveda y Mato.

Y es que en el PP siempre ha sido muy importante con quién estás casado, ya sabe Soler de lo que yo le estoy hablando.

Nota de "El Moli" .- La de la foto es García de la Granja, pero tengo por aquí, por algún lado, una de Sonia casi igual.

Lo mejor del "okupa" Jorge Verstrynge siempre fue María Vidaurreta.

Sí, yo a Jorge Verstrynge le sigo mucho.

Desde aquel día siempre estará en mi recuerdo.

Pero, lo reconozco, no tiene un pase y cada vez me pone más de los nervios.

Aunque lo mejor de Verstrynge por siempre será aquel matrimonio suyo con María Vidaurreta, la verdadera musa de nosotros los "pepijos" de aquellos tiempos.

Y no, nunca entenderé lo que pudo ver María en José Luis de Villalonga y en Luis Racionero, quizá es que le gustan "algo complicados" y aún podemos ver cumplida alguna de nuestras fantasías y ensueños :

16 de Junio de 1986

Madrid, calle Preciados, 13:45 h. del mediodía.

Al salir de clase, si no llevaba prisa, casi siempre daba un largo paseo desde la calle San Bernardo hasta Atocha, pasando por Sol, la Carrera de San Jerónimo, la Castellana y el Paseo del Prado.

Ese día, en Callao, al entrar en Preciados, vi como de una pequeña furgoneta se bajaba Jorge Verstrynge y él solo se disponía a repartir propaganda.

La escena me pareció algo patética, ya que algo más abajo, casi en Sol, se veía una gran caravana electoral del PSOE.

Me dio un impulso y me ofrecí al entonces secretario general de AP para ayudarle. El, sin decirme nada, o al menos yo no le oí, me dio su montón de panfletillos y cogió más de la furgoneta.

Tras más de media hora, en la que estuvimos ambos repartiendo casi espalda contra espalda, llegaron unos chavales con camisetas de AP y me sentí relevado, y como vi a Jorge Verstrynge ocupado me limité a darle la mano y, creo que sin haber intercambiado unas palabras con él, me marché.

Así de heroica, y patética, fue mi primera participación en una campaña electoral.
.

Yo, como "el Verstrynge", en vacaciones también voy de "okupa".

¿ Ahora Krugman y "El Moli" piensan lo mismo ?

George W. Bush afirmó un día que había dejado de ser capitalista, y ya antes su padre faltó a su palabra ( aquello del "lean mis labios" ) y subió los impuestos.

Y me pareció entender otro día que incluso Alan Greenspan dudada de haber ido demasiado lejos en sus planteamientos, aunque yo siempre le he echado la culpa de todo a su sucesor Ben Bernanke por un acomplejado intento de superarle y jugar a disfrazarse de aprendiz de brujo.

Y sí, todos los keynesianos me repiten lo del ciclo y el anticiclo, y que el problema no es el déficit de ahora, y que el problema es el no superávit de entonces, pero eso no se lo oía yo decir cuando aquello que se inventaron Aznar y Aparicio del fondo de garantía de la S.S., más bien hablaban de intentar aprovechar el momento y dar así un gran impulso al Estado de Bienestar.

Pero, bien, esto está muy bien, ¿ pero ahora que se ha roto qué ?.

Y lo mismo hacen los austriacos, que si Nixon se equivocó, que si hay que volver a atesorar oro, que si no así el asunto no va a tener nunca solución ni remedio.

Pues, sí, de acuerdo, ¿ pero ahora qué hacemos ?.

Y llega Rajoy y nos sube los impuestos, y luego presume de recortes, pero, como dice Rallo, ¿ se puede hablar de estar recortando al tiempo que se sigue gastando por encima de lo ingresado a razón del 8, del 6 y del 4 % ?.

¿ De verdad que esto no es chanza y broma ?.

Y luego Montoro va y se hace cargo de aquello de los planes de ZP, que ahora resulta que están impagados ( ¡ Pues vaya mierda el impulso aquel de ZP ! ).

¿ Pero esto que hace Montoro no se ha llamado toda la vida socialdemocracia ?.

Y, por fin, ahora, Doña Espe, que presumía de ser la única que cumplía, va y nos reconoce que se ha pasado hasta el doble, y que ya en Marzo lo tiene solucionado, pero al tiempo nos anuncia subida generalizada de todo y eso ya nos mosquea y hace que no la creamos.

Y, bueno, lo último lo de De Guindos, presumiendo como "el Pulido" de banca pública.

¡ Se me han caído hasta las bragas !.

Pero, en fin, aún podemos congraciarnos con eso de "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible" :

Acabo de leerle a Krugman afirmar que España no tiene la capacidad financiera necesaria para lanzar un plan de estímulo y que, por tanto, deberían ser la UE y Alemania las que deberían hacerlo.

¿ Pues no decía eso "El Moli" desde ya hace tiempo ?.

Ya solo queda que Krugman también reconozca que a la larga tampoco eso es solución y más bien es tirar el dinero.

Lo de Getafe y sus banderas : ¿ Un asunto exclusivo de "pepijos" ?.

Nota de "El Moli" .- Por cierto, con lo pendiente que parecía estar "la Mirene" de estas cosas y en lo de la falla nos han metido un gol por toda la escuadra.

Mis maravillosos "malos, malísimos".

Sí, yo siempre he sido mucho de "J.R.", de "Darth Vader", y también de "El Pitufo".

No me digan que Getafe no es divertivo.

Desde siempre en esta afición mía por lo político me he opuesto a "El Pitufo", pero también es verdad que todo lo poco o lo mucho que de este mundo he visto y vivido ha sido bajo su régimen y por eso él es también alguien muy importante para mí y estará para siempre en mi recuerdo.

"Pedro Castro rechaza ser propuesto a la medalla de oro de Getafe por la crisis", leo en "El Mundo".

Y luego van algunos y dicen que la política no tiene su atractivo.

Contra esto precisamente yo me rebelo.

"Frente a tanta y variada opinión, a lo mejor lo inteligente es no tener opiniones", escribe "el Moreno".

No podría encontrar definición más perfecta de un "Republican in name only", es decir, un "Rino".

¿ Qué diferencia hay entonces entre él y Rubalcaba ?.

No, ya pueden pasar mil años, a algunos no es posible que se les pueda pegar alguna vez algo, por muy cerca que se empeñe alguien en colocarlos al lado de "la Figar" o "la Delibes".

Nota de "El Moli" .- Sí que coincidimos "El Moli" y "el Moreno" en lo de nuestro gusto y regusto por el mundo de la canción, el cine, el libro y la fotografía, lo que en Getafe en estos tiempos tan multicolores no crean ustedes que es poco. Y, además, como ven, ambos somos bastante pro Israel.
.

A la altura del portal de "Carlitos".

Pues sí, hoy, a la altura del portal de "Carlitos", me he encontrado andando sin quererlo al lado de tres curiosos sujetos :

- "Pues estos trofeos que nos han regalado, si no llega a ser por lo cercano que están ya las fiestas, bien podríamos habérselos dado a los terceros y cuartos puestos".

- "Lo que sí tenemos que dar, como ya hicimos el año pasado, es un pequeño aperitivo".

- "Sí, pero ya sabéis que el año pasado el Ayuntamiento nos dio tres mil euros y ahora solo nos va a dar la mitad".

- "Ni siquiera la mitad, la mitad serían mil quinientos y nos van a dar mil doscientos".

- "Y, bueno, también los setecientos y pico que nos prometieron ya en octubre y que aún no hemos visto".

- "Yo no se, si ya te los han concedido, por qué no te los dan".

- "Por eso digo que hay que hacer un presupuesto con todo, incluyendo lo de las comidas y los hoteles, que ya sabéis que se pagan ellos, las selecciones que vienen saben que se lo tienen que costear todo ellos, pero nosotros se lo ponemos como gasto nuestro al Ayuntamiento y a ver si nos cae algún dinero".

- "Sí, hay que hablar con "Pilar", a ver si sabe algo".

- "Pero, oye, es muy importante, hay que dar un aperitivo como el año pasado".

Y por eso yo me pregunto :

¿ De verdad que no se pueden hacer más recortes ?.

Tenemos como país lo que nos merecemos.

Que levanten una bandera, aunque sea la arco iris.

Me llama un amigo :

- "¿ No está siendo ya demasiado ?".

- "¿ Lo del "mariconeo" ?".

- "Sí, me está pareciendo que hay ya mucho".

- "Pues más, todavía hay más".

- "¿ De verdad, y a ti qué te parece ?".

- "Pues, mira, será que yo ya estoy de vuelta de todo, pero a mí me parece estupendo".

- "¡ No jodas !".

- "¡ A mí, con tal de que levanten por fin una bandera, ya me da igual incluso el que sea esta !".




Nota de "El Moli" .- A cierto sector de los "pepijos", podemos llamarlo "conservador-reaccionario", nunca le van a terminar de encajar algunas de las decisiones anunciadas recientemente.

Pues yo soy mucho de Terry.

No, nunca he sido del Liverpool, ni tampoco del Manchester, ni del Arsenal.

Alguna vez fui del Everton, del Tottenham o del Crystal Palace, pero nunca fue algo muy serio.

Y últimamente me he alegrado mucho con lo del City, pero creo que ha sido más que nada por ver la cara de Ferguson.

Pero sí, siempre he sido del Chelsea, al menos desde que lo compró Abramovich, y hace apenas unos meses estuve a punto de perder toda una mañana en Londres por darle el capricho a mi hijo Víctor de que viera Stamford Bridge, pero luego no.

Sí, soy mucho de Abramovic, más incluso que de Mourinho, y soy mucho de Di Matteo, como un día lo fui de Zola.

Y sí, Cech, Terry, Lampard y Drogba se lo merecían, y también Ashley Cole, Essien y Malouda.

Y sí, cada día soy un poco más de Mata, y me tendrían que haber visto celebrar en la semifinal el gol de Torres.
.

Lo de Uribe y Santos yo sí lo entiendo.

Todos decían que de tan amigos eran casi novios, e incluso pareja de hecho y cohecho.

Y no, no creo que los que lo decían se refirieran al aspecto sexual del asunto, sino más bien al laboral, al social y al político.

Por eso, sí, fue aquel enfrentamiento suyo tan sonado, tan comentado y tan celebrado.

Y todo aquello fue, como esto de ahora, por unas diferencias en cuanto a lo de la maldita estrategia.

El uno, el que ya no estaba, quería que se siguiera con la política del "no hacer ni caso, y si Utrilla ha de ser el que figure, pues que lo sea, y al día siguiente como con Carmelo todos al boicoteo".

Y el otro, el que se había quedado, que no estaba dispuesto a que "un recién llegado, un impuesto, "un Utrilla" fuera el que a partir de ese momento mandase y figurase en todo".

Y sí, seguro que tuvo mucho que ver en el desencuentro el que también hubiera víctimas más o menos inocentes que quedaran a la intemperie y fueran arrastradas por los elementos, como en este caso ha ocurrido con Fernando Londoño.

Sí, también entonces alguno esperó y esperó alguna ayuda que nunca llegó, y uno de los dos siempre se la prometió y el otro le intentó convencer todo el rato de lo improbable que iba a ser el que algún día le llegaran a entregar por fin lo por él tan esperado.

Y, bueno, sí, luego se metieron también por medio las familias, los amigos y hasta las mascotas ( y eso que ninguno de los dos tenía siquiera perro ).

Pero no, no fueron estos los culpables, la culpa fue de que los dos eran unos apasionados de aquello del "Stratego".

Aún somos "un país de mierda", como ya le he escuchado a más de uno.

Le leo a Rallo y estoy con él muy de acuerdo.

Los privados estamos haciendo cuanto podemos y más para salir de esto, pero los públicos aún nos están hundiendo cada vez más en el agujero.

Aquí sobran municipales ( escudados en lo de que solamente son unos mandados ) pidiendo en los bares a todo el mundo sus credenciales, y aquí sobran inspectores del todo y de la nada visitando por rutina los comercios a ver si alguno se despita y le pueden encontrar falta en algo, y aquí sobran quejicas del horario y el salario cuando hay quienes llevan toda su vida levantándose y ...

¿ Pero para qué seguir ?.

Todo esto es muy sencillo, la fiesta se ha acabado y hay que dejar de seguir bailando.

Ahora lo que toca es empezar a barrerlo y limpiarlo todo, y no tiene ningún sentido el pedirle a la orquesta que vuelva a tocar alguno de sus mejores éxitos.

Que sí, que hemos gastado de más y ahora hay que primero reducir lo adeudado, y ya luego veremos si algún día podremos volver al gasto.
.

Algo está pasando también en Nebraska.

No me creía yo tan de Sarah Palin, pero hace unos días vi "Game Change" en la tele y confieso que hubo momentos en que llegué a sentirme verdaderamente ofendido con el tratamiento, como nunca lo he estado antes por culpa de una mofa contra Reagan, Thatcher, Wojtyla, Fraga, Aznar o "W".

¿ Será que, como dice ahora mucho "la Villalobos", soy también yo por esto algo machista ?.

Pues sera.

Bueno, pues que en Nebraska le ha ganado "Deb" Fischer la nominación republicana para el Senado al que en la foto aplaude por detrás y con cara de circunstancias, que era el favorito y que ya no nos importa ni como se llama.

Y dicen todos, y sobre todo "Bob Moosecon", y yo estoy de acuerdo, que "la Fischer" ha ganado gracias al apoyo de Sarah Palin, que no del "Tea Party" ( que apoyaba al que ha quedado finalmente tercero y que se llama Stenberg ), y tampoco de los altos mandos del Partido Republicano que apoyaban como casi siempre a ese que ya no nos importa nada, y mucho menos su nombre.

Pues como dice "Moosecon" :

¡ Palin Power !, y con el puño derecho cerrado y levantado.

En cuestión de "sarasadas", "El Moli" está de acuerdo.

Leo en algún sitio eso de las "sarasadas" del PP de Getafe, y yo lo veo todo muy correcto.

Sí, siempre he defendido que frente al purismo ideológico del barrio Salamanca, nosotros en Getafe tendríamos que ser los avanzados.

Y sí, me da un poco igual si levantamos la bandera arco iris o nos hacemos defensores de la inmigración, del Estado de Bienestar o de la ecología, el caso es distinguirnos.

Por eso, insisto en que aquí deberíamos abrir un Club Justin Raimondo, antes que un Carlton Club, y que deberían llegarnos gentes como Pimentel, Villalobos, Lasalle, ..., lo que sería todo un cambio respecto a lo de antes con los hermanos Rato.

No, no es que yo ahora deje de ser un "facha", que yo en mi casa seguiré leyendo a Rallo, pero siempre he creído que aquí en Getafe deberíamos ser algo colorados, o en este caso sacar a pasear todas las plumas y ese lado "enrollado" que tenemos todos, aunque a algunos tarden más en encontrárnoslo.
.

¿ Cuando se va a notar el cambio ?.

Dice Pulido que apenas se está notando que un día llegó "el Soler" y que al otro se marchó "El Pitufo".

Y yo no se si esto que dice Pulido es bueno o es malo.

Sí, como primera estrategia, para que no parezca que hemos entrado aquí a saco, puede haber tenido su sentido el ir de sosegados.

Pero, claro, eso es muy "blandiblú" y a los que "simpatizamos" con el "Tea Party", o que simplemente los "locos del "Tea Party" nos hacen gracia y nos caen simpáticos ( que dice Karl Rove ), ya nos estamos impacientando.

Y así, no estaría mal que por aquí empiecen a pasar gentes como Mai Meneses o Lourdes Hernández, y también "El Canijo" ( como hacía en sus buenos tiempos el ABC con gentes como Marcelino Camacho ), y que de una vez se le de categoría de verdadera hija predilecta a María del Mar Bermúdez y que se le haga un importante homenaje, e incluso que se le de un cargo, o algo.

¿ Y para cuando vamos a empezar a pensar en bajar lo del IBI ?.

¿ Hemos aprendido la lección ?.

Dice Wolfgang Schäuble que "España ha aprendido la lección", o algo parecido.

Y sí, esa es la gran cuestión.

Decimos los "estudiaos" que los alemanes se comportan así con respecto a la inflación por aquello que les ocurrió en 1933.

Y decimos que, mientras en EE.UU. la Reserva Federal no se cansa de estimular la economía, el Bundesbank únicamente se preocupa por mantener la estabilidad de los precios, o al menos ha sido así hasta ahora.

Por eso, después de esta Gran Depresión que los españoles estamos ahora padeciendo, la primera de la que en verdad en España hemos tenido conciencia ( en 1929 eramos tan pobres que ni siquiera pudimos darnos cuenta ), tendremos que responder a esta pregunta :

¿ Hemos aprendido la lección ?

¿ También nosotros, después de esto, y por recordar todo esto, seremos los "alemanes del sur" y tampoco permitiremos que en el futuro nunca más se nos disparen los precios ?.

Y también, como les pasó entonces a nuestros abuelos, ¿ tendrá que pasar toda una generación para que volvamos a confiar en los bancos y a sin miedo pedirles un préstamo ?.

¿ Será esta una generación perdida también para los empresarios ?.

Al igual que hace "el Arriola", "El Moli" también predice.

Que a Don Mariano, por mucho que diga Don Pedro,  y como ya le pasó en el  2004 a "el Montoro" con aquello del "balance cero", no le va a dar tiempo en estos cuatro años.

Y que Don Mariano no es "Isidoro", no tiene su carisma y tampoco su encanto, y que por eso los españoles no le vamos a dar otros cuatro años, aunque ya hayamos empezado para entonces a ir "por el buen camino" y a notar "el cambio".

Y que esto de la crisis se va a llevar por delante a ZP, a Don Mariano, y también a Gallardón o Rubalcaba si les damos la oportunidad de intentarlo.

Y que en España hay más de un millón y medio de pisos sin vender, y que para venderlos aquí tienen que pasar   más de seis años "normales", y que el 2012 y el 2013 de "normales" no van a tener "na".

Y que sí, de esta saldremos, pero no gracias a los gobiernos y el Estado.

Y que ya lo dijo toda su vida Milton Friedman, e intentó demostrarlo matemáticamente durante casi toda ella, que fue mentira que "el Roosevelt" y "el Keynes" nos sacaran de aquella del 29, y que también va a serlo el que de esta son saquen "el Krugman" y "el Obama".

Y que, bueno, no es lo nuestro lo de subir los impuestos, pero sí de "reponderarlos" ( y bajar al mínimo las contribuciones empresariales a la S.S., aunque sea subiendo tasas, impuestos indirectos y billetes de tren, autobús y metro ).

Y que tampoco es lo nuestro lo de nacionalizar bancos, pero sí el quitarle su licencia de banquero a los que ya al ir a pedirles un crédito no te dan siquiera los buenos días y te mandan rápidamente a comprarte un abanico o un helado, es decir, a tomar viento.

Y que, aquí en Getafe, volverá a ganar "El Pitufo" ( y digo bien ), y por eso lo que debería hacer "el Soler" es dejar un buen recuerdo, y así darnos la oportunidad a los "pepijos" locales de alguna vez lo del gobierno  volver a ganarlo.

"El Canijo" for President !

No, no estoy en todo con él y le tendría que explicar sobre todo esto muchas cosas, pero no puedo negar que a mí sus análisis económicos y políticos siempre me llaman la atención y en el fondo hasta le doy sus razones.

Sí, a veces las cosas puede que sean como parecen y más fáciles de resolver que lo que los "listos" y "estudiaos" pretendemos.

Sí, a lo mejor si como dice él le diéramos con ganas a la manivela de la máquina de hacer dinero resolveríamos el actual problema y ya luego nos preocupábamos del siguiente.

Pero, algunos, "la Merkel", "el de Guindos", y también "El Moli", somos más de solucionar este asunto de verdad y para que dure, sin utilizar parches ni buscar atajos :

"Sangre, sudor, lágrimas y trabajo duro", que una vez dijo uno.

A pesar de Arriola.

Dicen que es el culpable de las victorias de Aznar en 1996 y de Rajoy en el 2011, pero él mismo afirma que todo fue cuestión de esperar mucho tiempo.

Y sí, tiene una especial obsesión por los "medios", a los que sigue echando la culpa de aquellas derrotas de 1993 y del 2008, y también de aquella "amarga victoria" de 1996, aunque también piensa que gracias a haberlos "convencido" se ganó en el 2000 y ahora.

Y dicen que suyos han sido muchos de los discursos de Rajoy, incluido el de Investidura, y también que suyo ha sido el texto de la reciente reforma de la Constitución.

Y sí, siempre ha tenido a su lado a Doña Celia, y siempre la ha tenido bien colocada en un buen puesto, y de ella siempre he dudado si lo suyo ( lo del aborto, lo del matrimonio gay, ... ) era una pose o un verdadero sentimiento.

Y dice que sus millonarios emolumentos siempre se los ha cobrado al PP y nunca al Gobierno, pero aún así siguen siendo demasiados dineros.

Pero, por mucho que nos digan, algunos siempre pensaremos que fue más "a pesar de" que "gracias a", y de ahí no nos movemos un metro.

A mí lo de Arriola me recuerda a eso que hacen algunas veces los bomberos de esperar a que se extinga por sí solo el fuego para empezar entonces a apagar el incendio.

¿ Donde está el portaaviones ?.

Se está estudiando  la posibilidad de "aparcar" durante un año o dos el portaaviones "Príncipe de Asturias", ya que mantenerlo totalmente activo nos cuesta 30 millones de euros anuales y ahora estamos en crisis.

Me parece un enorme error.

"¿ Donde están los portaaviones ?" es una pregunta que enseguida se hacen en EE.UU. cuando empiezan a enfrentar una nueva situación de conflicto.

Y "¿ Donde está el portaaviones ?" fue una cuestión que preocupó decisivamente a los argentinos durante aquella Guerra de las Malvinas.

Y "¿ Donde está el Príncipe de Asturias ?" fue también una pregunta decisiva que se hizo el mando marroquí en aquello del islote de Perejil.

Por eso, no, no debemos "aparcar" el portaaviones.

 

Guatemala, el nuevo Paraiso en la Tierra.

Otra vez me topo en la tele con "American Psycho", y otra vez me la veo, y ya son casi ciento.

Y, bueno, también a lo que está ocurriendo en la Puerta del Sol le estoy echando un vistazo "de rato en rato" ( hacía tiempo que no usaba yo esta expresión, y al volver a hacerlo me he sentido otra vez joven y estupendo ), dicen que hay "mucha, mucha gente" ( que diría "Patrick" ).

Y, desde hace unos días, no dejo de pensar en lo del traslado de Gabriel Calzada a Guatemala, para incorporarse a la "libertaria" Universidad Francisco Marroquín.

Y tampoco dejo de pensar en lo de su sustitución en el Instituto Juan de Mariana por Juan Ramón Rallo ( seguro que con tanto agasajo y ascenso a este chico me lo terminan "jodiendo" ).

Y también desde hace días, semanas y meses no dejo de intentar imaginar lo que está sucediendo allí, en Guatemala.

Sí, últimamente, todos, pero absolutamente todos, se terminan marchando a Guatemala, da lo mismo que sea para montar a caballo, para enseñar a hacer encuestas o para adoptar a dos ahijados, aunque lo que creo que en realidad está pasando es que están algunos de aquí dando a los de allí algún tipo de curso sobre "urbanismo y democracia", que eso ya sabemos los de Getafe que da mucho juego.

Propongo, ahora que está disponible, y así además le dejamos más tranquilo a Pulido, nombrar también a "El Pitufo" para un alto cargo en dichos cursillos, allí, al otro lado del Atlántico.

Nota de "El Moli" .- Dijo una vez Bardají, creo, que España se había convertido para los "neocons" en el Paraiso en la Tierra. Luego, gracias al presidente Saakashvili, lo fue Georgia. Y, dicen que por culpa de aquel terremoto del 2007 y del "malo, malísimo" de George W. Bush, parece que lo está siendo Guatemala ahora.

Primario, infantil, ...

Oigo y leo cosas que me asombran.

Y mira que yo soy de los que cuando la gente dice eso de que "todos son iguales" o "todos son unos ladrones" pienso para mí un "Si en verdad supierais hasta cuanto".

Pero cuando de lo de la inmigración me habla uno como "Sigfrido" o de lo de los bancos me lo explica uno como "el Pulido", verdaderamente yo me quedo asombrado de que se expresen del mismo modo que lo pueden hacer mis hijos.

El otro día, Antonio, de 10 años, a resultas de unos deberes en que le hacían que diera su opinión personal sobre este asunto, me estuvo dando unos argumentos en contra de la inmigración que ya los quisiera para él "el Jean Marie Le Pen".

Y mira que yo se lo intentaba razonar, pero el mocoso estaba muy seguro de sus ideas, tanto que al final me rendí y lo único que hice fue pedirle que en el escrito de sus respuestas añadiera que "su padre no estaba de acuerdo con él".

Pues con Víctor, de 13, en asuntos económicos, me pasa también, y no es raro el día en que me suelta algo sobre que el gobierno se tiene que quedar con los bancos, y que tiene que fabricar más dinero, y que tiene que ser también el gobierno el que nos de a todos nosotros nuestros ansiados préstamos, que es lo mismo que le acabo de leer ayer o anteayer a "el Pulido".

Pues eso, que es todo más complicado y que, como decía Hayek y mi abuelo Víctor, "la inteligencia la ha repartido Dios con un dedal, por lo que no hay mucha diferencia entre el que menos y el que más".

A propósito de Ben Bernanke, y también de MAFO y Rodrigo Rato.

• 
  

Otra vez la Guerra de Irak.

Hace mucho tiempo leí que Florentino Pérez y su familia tenían un secreto vicio y que era el no poder resistirse a comprar las colecciones por fascículos que constantemente nos ofertan en lo quioscos de prensa.

Algo así también me pasa a mí, aunque ahora con esto de la crisis no tengo el ánimo para colecciones y distracciones y le estoy dando todo el día al coco para ver como de esta van saliendo todos los míos.

También, además de con lo de los fascículos, soy un viciado de los libros y. sobre todo, me entusiasmo al poder comprar ahora en ediciones de bolsillo aquellos que hace algunos años no podías conseguir ni encargándolos en La Casa del Libro, simplemente te decían que en español no sabían siquiera que estuvieran editados.

Pero, también por la crisis, tengo un problema con este vicio mío por los libros y es el que en los que tratan sobre economía no puedo avanzar en su lectura, enseguida me vienen a la cabeza los problemas que todos tenemos por el haberse caído el sistema, me pongo de muy mala leche y tengo que cerrar el libro inmediatamente.

Por eso, por lo de la dichosa crisis, ahora soy más de lecturas sobre dioses griegos y pensamientos orientales, igualito que "el Moreno".

Y así, el recuerdo que me ha hecho "Pedro Fresco" de la Guerra de Irak, en el blog "Liberalismo democrático y clásico" de Alfredo "Valcarcel" Coll, me ha pillado leyendo y releyendo "El arte de la guerra" y "El Príncipe", y también uno que tengo sobre el general Patton que casi habla más del mariscal Rommel.

Y mi conclusión, atención a este momento, es que en esto de la guerra todo depende de si el que la critica o la alaba la considera justa o injusta, apropiada o no, conveniente o tampoco.

A mí la Guerra de Irak sí me pareció justa, apropiada y conveniente, pero está claro que a otros no.

Algo ha pasado en Indiana.

Como dice "Moosecon", en su blog "Going Rogue, Going Palin", al que ha regresado tras la retirada de Santorum y Gingrich, muchas veces "los árboles no nos dejan ver el bosque", que es algo que perfectamente podría haberlo dicho "el Moreno" en un día inspirado.

Y así, es cierto que en esto de las primarias republicanas los "fachas" hemos ido saltando desesperados de "la Palin" a "el Cain", de "el Cain" a "la Bachmann", de "la Bachmann" a "el Perry", de "el Perry a "el Gingrich", de "el Gingrich a "el Santorum" y, finalmente, de "el Santorum" a "el Romney" y, aún así, incluso hemos soñado con que más finalmente llegaríamos a la Convención con una nominación lo bastante abierta como para volver a pensar en Sarah Palin, pero tampoco.

Y sí, quizá, a muchos se les ha pasado el hecho más relevante de estas primarias : ¡ Mitt Romney se nos ha vuelto conservador !.

Y también, al menos hasta la victoria del "tea party" Richard Mourdock en Indiana, frente al "rino, super rino" Richard Lugar,  muchos no nos habíamos fijado en que además hay elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado, y que ahí hay aún mucha batalla.

Richard Lugar era "mister bipartito", siempre dispuesto a llegar a acuerdos con los demócratas, mucho más dispuesto a esto que a respaldar las políticas "idealistas" del republicano George W. Bush, de hecho mucho más cercano al "realismo" de George Bush "padre", James Baker y Brent Scowcroft, y también de Barak Obama y Joe Biden ( del que hasta podríamos afirmar que era muy amigo ).

Por eso, la victoria de Richard Mourdock nos hace ahora fijarnos en las siguientes batallas por la nominación de los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes y al Senado, y ver quienes reciben el apoyo de "la Palin" y a quienes empieza a reclutar "la Bachmann", y también quienes no.

Cuando los bancos dejan de ser bancos.

No, ya lo saben, no soy yo mucho de nacionalizaciones.

Ni siquiera de expropiaciones o intervenciones.

Pero, siempre hay un "pero", llevo desde que empezó esta crisis preguntándome si un banco que deja de dar préstamos y créditos sigue siendo un banco.

A un banco se le da una licencia que le permite ser un banco y, así, se convierte en una parte fundamental del sistema, o al menos eso dicen los libros de texto, aquello de que "creaban dinero".

Pero si un banco, por esto de la crisis, ya no ejerce como banco y ya no "crea dinero", e incluso lo destruye, y parece más una inmobiliaria, una agencia de recobro, un fondo de inversión para invertir solo en el extranjero, o únicamente ya la sede central "chic" de un exótico conglomerado con múltiples intereses en todo el mundo y cada vez menos en España, ..., yo me pregunto : ¿ Es todavía un banco ?.

Y si ya no son bancos, habrá que ir prescindiendo de los que se siguen calificando como banqueros.

¿ También se irá "el Romero de Tejada" ?, digo yo.

Y, claro, también todos los demás.

Que se los lleve Don Rodrigo "de una puta vez" a su casa, o a esa embajada en China o Japón que seguro que "el Moragas" ( que cuando quiere tiene muy mala leche, ver si no lo de Don Gustavo en La India ) ya le está ofreciendo.

Luego, si se acuerdan de Getafe, hay más de uno que lo daría todo por ser  cónsul en Guatemala, yo solo lo dejo caer por si procede.

Nota de "El Moli" .- ¿ Saben la última ? Que la culpa es de Doña Espe ( y lo repite en la radio "la Rahola" ) : ¡ Manda huevos !.
.

Ha muerto Sergio Marqués.

En el principio de todo, ha presumido desde siempre él, fue "Paco" Cascos en Gijón y entonces era aún con Reforma Democrática.

Pero, luego, fueron Sergio Marqués y Ovidio Sánchez los que estuvieron durante años partiéndose la cara, y antes Isidro Fernández.

Ya digo, incluso Marqués se salió del partido, dicen que por haberse enfrentado de un modo definitivo al "General Secretario", fundó otro ( Unión Renovadora Asturiana, luego llamado simplemente Unión Asturianista tras coaligarse con el Partiú Asturianista de Juan José Sánchez Vicente ) y más tarde se difuminó.

Ahora, antes estuvo Gavino de Lorenzo, y mucho antes Luis Riera, en el ayuntamiento de Oviedo está Agustín Iglesias, que una vez se casó y otra se divorció de Isabel Pérez-Espinosa ( que un día convirtió las NN.GG. de Gijón en una auténtica atalaya, desde la que logró siempre sofocar las repetidas embestidas de las gentes de Cascos ), a la que hace muy poco han defenestrado entre Don Mariano, "Paco" y "la Cherines", que dicen que es la que ahora debe mandar, si es que la terminan dejando los otros dos.