Hace unos años redescubrí a los clásicos por el interés que me despertó la figura de Leo Strauus.





Por lo de Kant y eso.


Huntington, Fukuyama, la Fallaci y la Baños.

Samuel Huntington desarrolló en 1996 su idea del "Choque de civilizaciones", expresada por primera vez en 1993 en un artículo para Foreign Affairs.

Antes, en 1992, Francis Fukuyama había publicado "El fin de la Historia".

Y ocurrió el 11-S.

Y Oriana Fallaci salió de su retiro y publicó "La rabia y el orgullo".

Y también ocurrió el 11-M.

Y llegó Zapatero.

Y España retiró sus tropas de Irak, abandonando a sus aliados.

Y planteó la denominada "Alianza de Civilizaciones", y en el 2007 en la ONU con Erdogan la creamos.

Y ocurrió el 7-J.

Y ganó Barak Obama.

Y asesinó a Osama Bin Laden.

Y también celebramos lo de la Primavera Árabe.

Y a Gadaffi le linchamos, pero antes le sodomizamos.

Y esta Guerra de Libia fue una buena guerra, muy francesa ella, y no como aquellas de Irak y Afganistán tan malas de los americanos.

Y, bueno, sí, el sucesor de Al Zarqawi proclamó el Califato.

Y esta vez la masacre fue en París.

Y el Soler nos plantea un posible problema, y a lo mejor no hay tal.

Pero la Baños dice que no es el momento, y la izquierda nos mira y  ( en un feo gesto ) se pasa un dedo por la nariz.


¿ Me ha parecido que la Baños hace uso de Sartori como argumento de autoridad ?

¿ Qué será lo siguiente ?

¿ Nos hablará de Allan Bloom ?

¿ De Harvey Mansfield ?


Ahora sí que se tiene que preocupar el Santos Vázquez.




El "revisionismo" es una auténtica amenaza.

Si ya no estuvimos dispuestos a defender nuestro imperio ...

Me remonto al 1 de enero de 1820.

Cuando Rafael de Riego, en la localidad de Cabezas de San Juan, arengó a sus tropas y en vez de partir a sofocar la rebelión en América se paseó por Andalucía en su intento de reinstaurar la Constitución de 1812.

Y también viajo al 18 de julio de 1909.

Cuando los reclutas del batallón de Cazadores de Reus, durante su embarque en Barcelona para viajar a África y someter a los rebeldes rifeños, iniciaron una protesta que llevó a los sucesos conocidos como Semana Trágica.

Y al 28 de enero de 1920.

Fecha del Real Decreto que crea el "Tercio de Extranjeros", con el que se intenta responder a la necesidad de tropas profesionales que puedan ser utilizadas en África y soslayar el clamor contra el envío allá de reclutas y las protestas por el enorme número de bajas.

Y al 23 de octubre de 1940.

Día de la conocida como Entrevista de Hendaya, que terminó con el desacuerdo entre Hitler y Franco y la no entrada de España en la II Guerra Mundial.

Y, por supuesto, al 18 de abril del 2004.

Cuando José Luis Rodríguez Zapatero anunció la retirada de las tropas españolas de Irak, abandonando a su suerte a nuestros aliados.

No, no somos en estas cuestiones nada dudosos.






¿ F-16 versus SU-24 ? : ¡ Estos aún no conocen la PS-4 !

No, no estamos hablando del F-35.

Ni tampoco del SU-34.

No, no es una batalla aérea para este 2015.

Más parecería anterior al 11-S.

El F-16 ya no se fabrica para el ejército de EE.UU., sólo sigue fabricándose para la exportación. 

Siempre se ha dicho que el F-15 era la versión cara de caza estadounidense y el F-16 la barata.

De hecho, tras los acuerdos de desarme convencional en Europa fue ofrecido a España a precio de saldo y lo rechazamos dicen que por ser nuestros militares totalmente reacios a los aviones de un solo motor.

Y así, España siguió apostando por el F-18 y luego se lanzó de cabeza al Eurofighter.

Y al SU-24 ya le queda apenas un lustro para dejar de estar en servicio, o al menos así parece planeado.

No, no parece que ayer se estuviera probando muy nuevos y muy modernos armamentos por ninguno de los dos bandos, más bien pareciera que estuvieran dando salida y vaciando el inventario.

En la Guerra Civil de Siria ...

En la Guerra Civil de Siria se enfrenta el ejército de Bashar al Assad y los rebeldes levantados para derrocarle en el marco de lo que conocemos como "Primavera Árabe".

A Bashar al Assad le apoyan Rusia e Irán.

Rusia lo hace con tropas mercenarias y directamente con unidades rusas.

E Irán por medio de la libanesa Hezbolah y directamente con sus Pasdaran ( Guardianes de la Revolución ), y en concreto con la Fuerza Q del general Qasem Suleimani.

Y los rebeldes son apoyados por EE.UU., Arabia Saudita, Kuwait y Qatar.

Pero los rebeldes, en principio pro occidentales, y agotados en batallas como las de la ciudad de Alepo, han devenido en simpatizantes de Al Qaida y luego su vacío ha sido aprovechado y ocupado por el Estado Islámico originario de Irak y de aquel tristemente famoso Al Zarqawi.

Y así EE.UU., tras ver demasiado rápidamente diezmadas las tropas del denominado Ejército Libre de Siria, procede a la instrucción de nuevas unidades, pero estas terminan en deserción y el programa es un fracaso.

Y, bueno, sí, los persmergas kurdos son otra cosa, y conjugan muchos avances y éxitos con algún retroceso y fracaso.

Pero la expansión de los kurdos en Siria debe ser necesariamente limitada, no vaya a ser que amenace a Turquía y se vaya nuevamente otra vez todo al carajo.

Y así, y aunque sólo fuera por desgastar y hacer tiempo, la única opción que quedó para buscar el derribo de Bashar al Asaad fueron los locos del Estado Islámico, apoyados por jeques de Arabia Saudita, Qatar y Kuwait, y también por los operadores clandestinos habituales de EE.UU., Israel y Turquía.

Hasta se produjo que, en cierto momento, y por verse amenazada la propia Bagdad con los avances del Estado Islámico, casi todas las actuaciones directas de EE.UU., R.U. e Irán se concretaron en suelo iraquí y se alentó así la expansión y el desarrollo en Siria del Califato.

Pero los intereses de Francia en África la llevaron a mostrarse diferente y ante los ojos del Estado Islámico a significarse, y ahí tenemos su papel protagonista en Libia, en la República Centroafricana y en Mali, y también los ataques sufridos por sus ciudadanos en Argelia y en la propia París.

Y, así, a la pregunta "¿ Qué viene antes, el derribo de Bashar al Asaad o el acabar con el Estado Islámico ?" los ataques a Francia estaban hacia la segunda opción a todos inclinando.

¿ A todos ?

Me parece que los operadores clandestinos habituales de EE.UU., Israel y Turquía se inclinan del otro lado.

Nota de "El Moli" .- Llevaban días los aviones rusos hostigando a las tropas rebeldes en zonas de población con alta presencia turcomana ( sirios de origen étnico turco ), en vez de centrar todos sus ataques contra el Estado Islámico, y esto estaba siendo reiteradamente denunciado por Turquía y EE.UU.. Pues dos F-16 turcos se posicionan en la misma frontera de su espacio aéreo patrio a la espera de la siguiente, más que segura y casi diaria actuación de un SU-24 sobre poblaciones rebeldes turcomanas, y así el avión ruso es derivado, sus dos pilotos enyetados y luego acribillados aún en el aire por los rebeldes desde tierra, resultando uno parece que muerto y ocultándose a la espera de rescate el otro ( siendo un fracaso el primer intento, con un helicóptero también derivado y un marine ruso también muerto ).



A favor de la guerra, pero sabiendo lo que eso implica.




Lo que no tiene sentido es aquella "política de tomahawk" de los Clinton, ni tampoco el bombardear por bombardear de ahora.

Hay que acabar con el Estado Islámico y está por ver que esto se resuelva como en Libia.


Mauricio Macri :

- Empleado del Grupo Macri, propiedad de su padre.

- Propietario, junto a Nicolás Caputo, de la empresa Mirgor S.A..

- Empleado de Citibank.

- Ejecutivo del Grupo Macri.

- Presidente del Boca Juniors.

- Diputado.

- Alcalde de Buenos Aires.

- Presidente de Argentina.


* Nicolás Caputo, vicepresidente del Pro.

* Marcos Peña, jefe de campaña.

* Jaime Durán Barba ( ecuatoriano ), asesor electoral.


¡ Sí a la Guerra !

Me señalaba Santos Vázquez el viernes a propósito del 20-N su preocupación por el "revisionismo". 

Y yo sí que lo estoy notando, pero en el asunto de la Guerra de Irak más que en el de Franco.

Sí, son cada vez más los que manteniendo entonces una postura a favor ahora se muestran escandalizados por la ausencia de las "armas de destrucción masiva" y se confiesan engañados.

Yo entonces sólo escuché a Don Félix y a Posada en contra y, bueno, sí, también, Gallardón y Rato pusieron alguna mala cara mientras de palabra por obligación nuestra participación apoyaron.

Pero ahora dicen que hasta Rajoy se lo echó en cara a Aznar tras perder las elecciones y se quedan tan panchos.

Yo, creo que no miento, nunca defendí aquella guerra por lo de las "armas de destrucción masiva" y sí lo hice por su importancia en el sentido geoestratégico.

Que lo de la postguerra fue luego un desastre, estoy de acuerdo.

Y que España no debió enviar a esa postguerra sus soldados, cierto.

Pero también les digo que en la historia pocas guerras no han sido desastrosas y que es ciertamente una gran pena que como país no estemos preparados para estos eventos.

Para mí, la justificación de la Guerra al Terror es la que siempre dió Dick Cheney y ahora ha vuelto a expresar Manuel Valls : 

¡ Un ataque NBQ es posible !

Y por eso es una obligación el derivar al régimen talibán, asesinar a Osama Bin Laden, capturar, enjuiciar y ejecutar a Sadan Husein, y hacer desaparecer al Estado Islámico.

Y sí, así lo pienso, contra más territorio esté sometido a la "PAX AMERICANA" más tranquilo y más contento : Afganistán, Irak, Yemen, Somalia, Túnez, Egipto, Libia, Siria, Mali, ...

Son las 03:41, me había quedado dormido y me acabo de despertar : ¡ Macri es Presidente !


Objetivos de la Guerra al Terror.

1) Fin del régimen talibán ( cumplido ).

2) Asesinato de Osama Bin Laden ( cumplido ).

3) Muerte ( ¿ envenenado ? ) del Mulá Omar ( cumplido ).

4) Huida en Filipinas de la guerrilla de Abu Sayyaf al interior de la selva ( cumplido ).

5) Fin del régimen del Partido Baas en Irak ( cumplido ).

6) Captura, enjuiciamiento y ejecución de Sadan Husein ( cumplido ).

7) Muerte de Abu Musab al Zarqawi en bombardeo ( cumplido ).

8) Fin del régimen de la Unión de Tribunales Islámicos en Somalia ( cumplido ).

9) Desaparición del Estado Islámico ( en proceso ).

10) Muerte de Abu Bakr al Baghdadi ( en proceso ).

11) Huida en Mali de la rebelión tuareg al interior del desierto ( cumplido ).

12) Muerte de Mujtar Belmujtar ( en proceso ).

¿ Y qué dice hoy Kanouté ? ¿ Siente igual las muertes de Banako que las de Beirut ? ¿ De verdad que no ha llamado a Mali interesándose por la suerte de un familiar o un antiguo amigo ?


Gema Nierga, la muy digna sucesora de Iñaki Gabilondo.

Y no es malo el que sea su posicionamiento tan sectario.

Lo malo es que quieran hacerlo pasar por equidistante y equilibrado.

Lo de Iñaki Gabilondo y el 11-M, pues eso.

Y lo de Iñaki Gabilondo y Aznar, pues todo.

Y, además, lo de su hermano como ministro y en Madrid como candidato.

Pues de Gema Nierga aquel mitin.

Y ahora lo de Bertín y la nieta de Franco.


Algunos nuevos datos sobre la "Guerra al Terror".

- Esta misma semana, en vísperas a lo de los atentados de París, las tropas kurdas y yazidies han obligado una vez más a las del Estado Islámico a retroceder.

- Pero, al contrario, dicen que distraídos por la rebelión de los huties en Yemen, ya hace bastante tiempo desde la última misión de bombardeo de un caza árabe contra el territorio del Estado Islamico.

- Y es que se teme que, como ocurrió con Al Shabbaab en Somalia, a medida que el Estado Islámico pierda terreno en Irak y Siria incremente su actuación terrorista en el extranjero.

- Por cierto, España ya tiene en Irak a trescientos militares en labores de adiestramiento de tropas sunies, aunque se tiene muy presente el reiterado fracaso de los estadounidenses en la conformación de una unidad de parecidas características.

Algunos pensamos que en el no hacer nada está nuestro pecado.

Sí, pensamos que la respuesta entonces dada por Clinton a los atentados de Nairobi y Dar es Salam y su postura contemplativa ante las barbaridades del régimen talibán nos llevó a sufrir el 11-S.

Y que, en cambio, el mundo está mucho mejor sin Sadan Husein, Osama Bin Laden, el Mulá Omar o Muamar Gadaffi.

Y que el no haber mandado ya al olvido al régimen de Abu Bakr al Baghdadi es la principal causa de los atentados de París.

Oigo a Manuel Valls y me acuerdo de Dick Cheney.

O como nos pregunta Florentino Portero :

"¿ Y si Bush estaba en lo cierto ?".

Y, como dice Pablo Iglesias, oigo a Albert Rivera y me regreso a las Azores, sólo que yo lo veo requetebién.


¿ Es "Casarubios" la "Nueva Derecha" aquí en Getafe ?

Ya les conté lo de la "Nueva Derecha".

Que si era algo más propio de Francia, les dije.

Y que aquí en España éramos culturalmente más católicos, nos explicaba José Javier Esparza.

Y al explicarlo era un poco como cuando Aznar dijo que él personalmente nunca podría ser "neocon" por no proceder de la izquierda y haber estado siempre en la derecha.

Es decir, el "no lo soy, pero les estudio" que soltó entonces Antonio Garrigues también sobre los "neocons".

Y es que así concluimos que "Nueva Derecha" en España sería católica o no sería.

Y luego nos centrábamos más en su admiración por Vladimir Putin y sus tropelías.

Que buscaban gobernantes que se comprometían, decíamos.

Y que consideraban de menor importancia a los que no lo hacían.

Y así, bien por Angela Merkel, bien por Vladimir Putin y bien por José Manuel García Margallo ( si se me permiten unas risas ).

Pues, en este mismo tono, bien por "el Casarubios" y su interés por Putin.

Quieren que empatice con Hezbolah como con París y no puedo.

En Siria hay una dictadura.

Bashar al Asad se llama el dictador.

Y como en Corea del Norte de su padre la heredó.

Y su tío y su hermano antes no la heredaron por una supuesta traición el primero y el segundo porque murió.

Contra él, contra Bashar al Asad, los de la Primavera Árabe se levantaron.

Y Occidente les apoyó.

Luego, otros, aquellos de Abu Musab al Zarqawi, lo aprovecharon.

Y con Abu Omar al Baghdadi de Al Qaida se separaron.

Y ya con Abu Bakr al Baghdadi proclamaron el Califato.

A estos ya no les apoya Occidente desde entonces, pero sí Qatar y Arabia Saudí.

Y de igual modo a Bashar al Asad le apoyan Rusia e Irán.

E Irán le apoya directamente, con el general Qassem Soleimani y su Fuerza Q, y también a través de la libanesa Hezbolah.

Y, entonces, casi simultáneamente, un Airbus A321 de propiedad rusa sufre un atentado en Egipto y se producen las masacres de Beirut y París.

Y no, en Occidente no reaccionamos del mismo modo.

No empalizamos de igual manera.

Yo, al menos, con Hezbolah no puedo hacerlo.



Creo que pocas veces he estado más orgulloso de ser un "puto facha"




20 horas, un día de esta semana, en Villaverde Alto.

- Clienta .- "Vengo de la toma de posesión del amigo Zapata".

- "El Moli" .- "¿ Se lo pregunto ?" ( pienso, mientras la envuelvo un par de bollos ).

- Clienta .- "Vestido con una especie de chandal, despechugado y despatarrado en el asiento, un verdadero talibán".

- "El Moli" .- "Eso estaba yo a punto de preguntarla, que bien que se afeitó, se recortó el pelo y se vistió algo más normal para presentarse en el juicio".

- Clienta .- "Y que si "¡ Salud y República !", de vergüenza, un auténtico talibán".

Nota de "El Moli" .- Cuando digo "Clienta" también puedo decir esposa de ex concejal, pero no lo digo.



11-S : El Pearl Harbor del siglo XXI.

Guerra de Afganistán : Fin del régimen talibán.
                                     Muerte de Mohammed Atef en bombardeo.
                                     Huida de Osama Bin Laden y del Mulá Omar.
                                     Asesinato de Osama Bin Laden por los Seals en Pakistán.
                                     Muerte ( ¿ envenenado ? ) del Mulá Omar.

Intervención en Filipinas : Huida de la guerrilla de Abu Sayyaf al interior de la selva.

Atentados de Bali : Reforzamiento del gobierno de John Howard.

Guerra de Irak : Fin del gobierno del Partido Baas.
                           Muerte de los hijos de Sadan Husein, atrincherados en su residencia.
                           Captura, enjuiciamiento y ejecución de Sadan Husein.
                           Muerte de Abu Musab al Zarqawi en bombardeo.

11-M : Derrota del Partido Popular.
            Retirada de las tropas españolas de Irak.

7-J : Reforzamiento del gobierno de David Cameron.

Invasión etíope de Somalia : Fin del régimen de la Unión de Tribunales Islámicos.

Primavera Árabe : Fin del gobierno de Ben Ali y Hosni Mubarak en Túnez y Egipto.
                              Huida de Ben Ali.
                              Detención y enjuiciamiento de Hosni Mubarak.

Guerra de Libia : Fin del gobierno de Muamar Gadaffi.
                            Muerte de Moatassem en combate.
                            Captura, sodomía y linchamiento de Muamar Gadaffi.
                            Captura de Saif al Islam.
                            Muerte del argelino Mokhtar Belmokhtar, en bombardeo.
                            Muerte de Abu Nabil en bombardeo.
                       
Guerra de Siria : Muerte de Abu Bakr al Baghdadi.
                            Fin del régimen del Partido Baas.
                            Huida de Bashar al Asad.

Intervención francesa en Mali : Retirada de la rebelión tuareg al interior del desierto.
                                                   Muerte de Ahmed El Tilemsi, Abdelkrim el Tuareg y Bana.
                                                   Asesinato de Wadoussene Mohamed Ali por franceses.
                                                 
Invasión saudí de Yemen : Fin del levantamiento de los hutíes.

Atentados de París : Reforzamiento del gobierno de François Hollande.

¿ Y si también nos independizamos los de Villaverde Alto ?

¿ Y si declaramos solemnemente el inicio de un proceso de creación de un municipio madrileño independiente con forma de Ayuntamiento propio ?

¿ Y si elegimos para dicha declaración el día del nacimiento de aquel último o penúltimo alcalde propio ?

¿ Y si reivindicamos también los más conservadores la figura de aquel sargento tan denostado como recordado ?

¿ Y qué alegamos como agravios ?

Pues empezamos por las putas y seguimos con el concejal ( y con "el Orozco" ).

Coincidimos mucho en los gustos y en cuanto pueda aceptaré su invitación a tomarnos un vino.


¿Ha regresado el General Secretario al PP?

Francisco Álvarez Cascos :
- Concejal del Ayuntamiento de Gijón.
- Senador.
- Diputado Autonómico.
- Diputado.
- Secretario General del PP.
- Vicepresidente del Gobierno.
- Ministro de Fomento.
- Precandidato a liderar la candidatura autonómica del PP.
- Presidente de Foro Asturias.
- Diputado Autonómico.
- Presidente de Asturias.

Mercedes Fernandez "Cherines" :
- Concejala del Ayuntamiento de Gijón.
- Diputada.
- Delegada del Gobierno.
- Diputada.
- Presidenta del PP de Asturias.
- Diputada Autonómica.


A propósito de lo que dicen que algún día dijo George H. W. Bush.

De lo primero que hay que acordarse es de aquel "Equipo B", formado por Donald Rumsfeld y el propio George H. W. Bush.

¿ Que qué era eso del "Equipo B" ?

Eran los tiempos de Richard Nixon, de Gerald Ford y de Henry Kissinger.

Y eran los tiempos de la coexistencia pacífica y los tratados de limitación de armas nucleares.

Y el "Equipo A" eran así los entusiastas de aquella política, y al "Equipo B" ( es decir, Bush y Rumsfeld ) se le encargó la función del no fiarse y de volver a darle un repaso a todo.

Pero George H. W. Bush y Donald Rumsfeld pasaron muy rápidamente de ser un equipo (el "Equipo B" ) a competir por el ser la más importante joven y nueva esperanza del Partido Republicano, tras la obligada limpia y anticipada jubilación de muchos como consecuencia del escándalo del Watergate.

En esos años Donald Rumsfeld, que venía de ser el embajador ante la OTAN, ocupó los puestos de jefe de gabinete y de secretario de Defensa con Gerald Ford.

En cambio, George H. W. Bush, que había sido embajador ante la ONU, y luego jefe del Partido Republicano, fue enviado por Ford como embajador a China y luego ya fue recuperado para ser Director de la CIA ( lo que entonces se entendió como el fin de su carrera política ).

Y así, George H. W. Bush fue vicepresidente de Ronald Reagan y, en cambio, de Donald Rumsfeld nada se supo durante los cuatro años de presidencia del propio George H. W. Bush.

En cambio, Richard Cheney fue secretario de Defensa con George H. W. Bush, como antes había sido  jefe de gabinete con Gerald Ford ( sucediendo a Rumsfeld, su mentor ).

Y por eso fue luego tan sonado con George W. Bush, y Richard Cheney de vicepresidente, el regreso de Rumsfeld a la secretaría de Defensa.

No, George W. Bush no iba a ser igual a su padre y con la recuperación de Donald Rumsfeld ya lo estaba desde el principio demostrando.

Y entonces también volvió a aparecer Brent Scowcroft, consejero de Seguridad Nacional con Gerald Ford y George H. W. Bush, y desde los medios despotricó cuanto quiso y todo el mundo entendió que por su boca hablaba también George Bush "padre".

Y se volvió a diferenciar entre "realismo" e "idealismo", entre los "realistas" Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski y Brent Scowcroft y los "idealistas" Paul Wolfowitz, Richard Perle, Robert Kagan y John Bolton.


Dos años desde su ingreso en prisión.

E irónicamente fue gracias a él que aquí se empezó "El Pesebre" a desmantelar ( cuando digo "desmantelar" también puedo decir "transformar a lo Lampedusa" ).

Sí, ya "El Pitufo" no está y el de la grabación también luego nos sirvió para dejar en evidencia a mi amiga Mari Carmen ( y ya parece que sólo morcillona se le amanece señalando las persecuciones judiciales y federativas al F. C. Barcelona ).

Y no, como en lo de los Urquijo, no han aparecido los acompañantes y se lo está comiendo enterito él sólo.

No llegamos nunca en aquellos años a congeniar del todo, pero desde que le pasó todo esto no pasan muchos días sin que le tenga en mi pensamiento :

¡ Yo no lo considero justicia, y no ha servido para recuperar los dineros !