He leído a Antonio Pulido y, bueno, él sabrá, pero sus defensas a ultranza ya ni siquiera resultan algo nuevo.
Y he leído a "El Pitufo" y lo lamento, y a Miguel Angel Romero y creo que he perdido el tiempo.
Y, mira, me quedo con lo de que "Carlitos" y sus "once menos uno" concejales están votando en contra de todo esto, y no pregunto sus motivos por si me arrepiento.
Y sí, en la teoría, lo de la Ley de Dependencia, como todo lo del Estado de Bienestar, está muy bien.
Pero, claro, luego, en la práctica, todo es más complicado y, a veces, se puede quedar el asunto en otro de los rollos y embrollos del "buenismo" y el "progresismo", y entonces estaríamos hablando de algo muy feo.
Y así, no digo que no se haga, sólo digo que puede estar bien que nos lo miremos un poco y que ya hace 30 años, en EE.UU., se empezó a hablar de "hogares rotos", "familias desestructuradas" y "condenados al subsidio y el subempleo" :
O como dice "Conan" :
Y si no, escuchar al menos lo que le dice "el Obama" a Zapatero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario