"Vive en una piña y debajo del mar ...".

• 

Esto de los blogs tiene su particularidad.

Y sí, a veces no estás muy seguro si escribes para tí o para los demás, para todos o únicamente para los que como tú escriben en un blog parecido.

Y así, muchas veces al ir a contar algo nuevo te sientes influido por lo que acabas de ver escrito en el blog de al lado, y otras crees ver en otro alguna referencia a lo que tú antes has descrito.

Yo, antes, le leía mucho a Barbalta y ahora le leo mucho más a "el Matías".

Y mi admirado "Valcarcel" se relaciona muy a menudo con "La Voz Liberal" y, también muy a menudo, en "La Voz Liberal" su autor matiza o va un punto más allá en lo que en su "Liberalismo democrático y clásico" Coll ha escrito.

E igualmente "Moosecon" en su antiguo "Conservador en Alaska" y también en su nuevo blog se declara deudor de otros tantos.

Por eso, no estoy esta semana muy seguro de si "el Matías" influye en mí o si yo influyo en él, o si ambos dos bebemos de las mismas fuentes y ambos dos bebemos Legendario :

Pues eso, que ando yo muy preocupado estos días por si aquel que "Vive en una piña y debajo del mar", y al que muchos llaman Bob Esponja, anda algo distraído por las consecuencias de esa poca mano izquierda que parece tener su intimo Calamaro ( y es que, ya lo dice mi suegra y decía mi recodado Humi, de Villaverde no puede venir nada bueno ) y sus desencuentros con Arenita ( con la que, vista su trayectoria, hay que tener un especial trato y cuidar mucho las formas ) y Patricio ( al que por mucho que se le reduzca la tarea, aún lo que tiene al cargo parece demasiado ).

Y ando yo preocupado por si, distraído como digo por estos menores asuntos, a Bob Esponja se le escapa que lo importante es vigilar a ese Team Z ( de la Kika y el Kiko estoy hablando ) que tiene en su grupo y a ese que le quiere quitar de la manos lo negociado ( hablo de Pedro, de los tres Pedros hablo ).

Nota de "El Moli" : Yo insisto en que esto de Soler no es un gobierno monocolor del PP con el apoyo de UPyD, sino que estamos asistiendo al desgobierno de un cuatripartito con más apoyos e intereses a medio y largo plazo de IU y el PSOE que del propio PP local.

Si descontamos el plus de interinidad ...

Sí, coincido con algunos en que puede ser algo elevado lo que dicen que van a llegar a cobrar los veinte y tantos asesores "peperos" de Juan Soler si atendemos a su experiencia, su formación y el conocimiento que tienen de nuestro pueblo.

Y, bueno, también entonces me pareció algo elevada la retribución prometida a Fernando atendiendo a la formación y experiencia que podía exhibir en aquel tiempo.

Pero, mira, luego, cuando al poco del mismo modo que se le nombró "se le dio boleto", yo hice mis cuentas y calculé que dividido por doce meses lo que llegó a ser cobrado por Fernando se quedó en apenas una dieta de desplazamiento.

Ya les digo, si los veinte y tantos asesores terminan cobrando su sueldo todos los meses y durante uno, dos o más años, la cosa se torna importante y estamos en todo nuestro derecho de exigirles eficacia, eficiencia y resultados.

Pero si, por una potencial "moción de censura" o un más que anunciado ascenso de "el Soler" a consejero autonómico de Doña Esperanza o a director general en algún ministerio, el sueldo a estos asesores "peperos" apenas les dura hasta diciembre o enero, entonces no se si les habría valido la pena el esfuerzo.

Por eso, si descontamos este "plus de interinidad" puede que no sean tanto estos dineros.

Efebos, que dice "el Matías".

• 
  

Que no lo niego, que a mí lo de aquella "Revolución de Terciopelo" de Vaclav Havel al final me terminó gustando.

Pero, tengo que admitirlo, en un principio con aquello yo me mostré muy crítico y demostré mucho desapego.

Y sí, aquello de "El Camelot" de los Kennedy fue muy sonado, como lo ha sido lo de Obama hasta hace un año.

Por eso, frente a los treinta años de mandato de "El Pitufo" y su escolta de hippies sesenteros reconvertidos con el paso del tiempo en promotores urbanísticos sesagenarios, la aparición de "querubines" y "efebos" por las nobles plantas de ese horroroso edificio que es nuestro ayuntamiento es en sí toda una transformación y un cambio.

Solo un aviso :

Mucho cuidado con no crear monstruos del estilo de nuestro David Moreno Pingarrón o de nuestro Tomás Martín Morales ( que a través de Sonia me acaba de mandar un beso, un saludo y un abrazo ), que el dar tanto poder a personajes como "El Rata" o "El Albondiguilla" encierra un peligro y "es lo que tiene".

Y así, si pasado un tiempo, estos "efebos" que dice "el Matías" demuestran que valen lo que cobran y no cobran más que valen, todos nos alegraremos y yo el primero.

Mientras, tengo que reconocer que a ninguno le encargaría yo siquiera el que me recurriese una multa o me defendiese en el más mínimo pleito.

Nota de "El Moli" : El "Che Guevara" murió a los treinta y nueve años y, en cambio, los Castro aún están dispuestos a hacer lo que sea por seguir en el cargo.

¿ Qué piensan los neoliberales y los neocons sobre la educación ?.

• 
  

Leo en algún lado que esto de las protestas de profesores tiene mucho que ver con lo facha, neoliberal y neocon que es "la Figar".

Yo, en cambio, mira que "yo sí que soy facha", culpo de todo esto a la cercanía de las próximas elecciones generales, pero es que yo no tengo ya remedio.

Si mira que soy "tonto los cojones" que yo todavía hoy no me creo a los del 15-M ...

Pero, mira, ahora voy yo y me pongo a explicar esto :

Pues, para empezar, Milton Friedman le daba un gran valor a que el alumno ( y los padres del alumno ) tuvieran conciencia del coste de dicha educación.

Friedman pensaba que el alumno se aplicaba mucho más cuando conocía el esfuerzo que les estaba suponiendo a sus padres el pagar su educación.

Y, por eso, Friedman abogaba por conciliar de algún modo la gratuidad universal de la enseñanza ( un logro de todos, de UCD, del PSOE y del PP ) con la beneficiosa información que supone el establecimiento de los precios en una economía de libre mercado.

Friedman no tenía un modelo educativo concreto, de hecho puede que se conformara con esa moderna iniciativa hospitalaria de presentarle al enfermo una especie de factura virtual sobre lo que le ha costado su hospitalización al contribuyente.

A lo más que se atrevió, y siempre avisando que era algo que aún no tenía muy comprobado, fue a abogar por el denominado "cheque escolar".

De este modo, según él, con el "cheque escolar" y la posibilidad de una "verdadera imposición positivo-negativa sobre la Renta", el alumno y sus padres podrían en muy poco tiempo elegir centro, profesorado e ideario.

Luego, los neocons van más allá y defienden, como Allan Bloon por ejemplo, el estudio de los "grandes libros", es decir, el dejar de dar al alumno todo masticado y ideologizado y fomentar la lectura sin intermediarios de los grandes autores.

Por supuesto, los neocons estarían muy en contra de este monopolio editorial que nos somete a los padres todos los años y nos obliga a comprar determinados libros de texto.

¿ Lo valen ?

Nunca, ni entonces ni ahora, me verán ustedes afirmar que el sueldo que alguien cobra es demasiado poco o "demasiado mucho".

Todo depende, a mi entender, de si el que lo cobra así lo vale y de si el que lo paga así lo puede.

Que Cristiano Ronaldo o José Tomás cobran más que otros, pues será por algo.

Y en lo público, lo mismo opino.

Sí, siempre he creído que aquellos fichajes que en su momento hizo Margaret Thatcher tuvieron mucho sentido, y es que entonces lo que primaba era el reflotar como fuera las joyas de la industria británica.

Por eso, una única pregunta me hago :

¿ Lo valen ?

Pues creo que no ( y luego se extrañan si "el menda" se posiciona cercano al "Tea Party" ).

Ya lo estoy echando de menos ...

• 

... y aún quedan más de once meses.

¿ Qué o quién es "El Moli" ?.

Leo Strauss daba el ejemplo de al-Farabi, otro de sus autores esotéricos, para explicar cómo se puede decir la verdad con palabras, sólo para engañar :

"El piadoso asceta era muy conocido en la ciudad por su abstinencia, humildad y mortificación, así como su probidad, corrección y devoción. Mas por algún motivo despertó la hostilidad del soberano de su ciudad. Este ordenó arrestarlo, y para asegurar que no se fugara, puso en alerta a los guardias a las puertas de la ciudad. No obstante, el asceta logró escapar. Vestido de borracho y cantando al son de los timbales, se acercó a las puertas de la ciudad, Cuando el centinela le preguntó quién era, le respondió que era el asceta piadoso que todo el mundo andaba buscando. El guardia no le creyó, y lo dejó pasar".

Ojo a la definición que hacen de uno.

Comentarios aparecidos en el "Palabras Indignadas" de Matías Fernández :

Anónimo dijo...

¿has leído al Moli? Dice algo así como que te considera necesario para quitarle el hambre pero sumamente inoportuno. ¿Qué habrá querido decir con eso?

15 de septiembre de 2011 10:30

Víctor dijo...

Perdonar mi ignorancia ¿que o quien es el Moli?

15 de septiembre de 2011 15:32

Anónimo dijo...

el moli es un rebotao histórico del pp de getafe que ejerce de cronista oficioso de dicho partido. gestiona un blog con cierta antiguedad y escribe, normalmente, de una forma ininteligible para el resto de los humanos.

15 de septiembre de 2011 16:21

"Mercadeos", que dice "el Matías".

No les ha ocurrido a ustedes nunca que tras un largo día vuelven por fin a casa, cansados, sudados y con pocas ganas de hacer algo más que pegarse una buena ducha y tumbarse en el sillón a ver en la televisión cualquier tontada.

Y no les ha ocurrido a ustedes nunca que, como ya por hoy han echado el cierre y no están ni para hacerse un tortilla o un sandwich mixto en la plancha, deciden encargar algo de comida en el restaurante de al lado de casa y, como saben que algo sí que tardan, inmediatamente aprovechan para despelotarse y meterse bajo la ducha, siempre después de echar una buena meada, "que llevo todo la tarde aguantándome y ni para eso he tenido un momento, ¡ joder qué jornada !".

Y no les ha ocurrido a ustedes nunca que, no habiendo acabado siquiera de enjabonarse, oyen que ya al portero les llaman, y que seguro que son los del Placos y "yo ahora no encuentro ni la toalla".

Pues, hace un momento, cuando le he leído lo último que ha escrito a "el Matías", acabo de sentir lo mismo.

Nada, nada, Mari Carmen, que yo también te quiero y aún más a tu marido, y que "arrieros somos y en el camino nos encontraremos".

Ayer la volví a ver.

"I live in the American Gardens Building on W. 81st Street on the 11th floor. My name is Patrick Bateman. I'm 27 years old. I believe in taking care of myself and a balanced diet and rigorous exercise routine. In the morning if my face is a little puffy I'll put on an ice pack while doing stomach crunches. I can do 1000 now. After I remove the ice pack I use a deep pore cleanser lotion. In the shower I use a water activated gel cleanser, then a honey almond body scrub, and on the face an exfoliating gel scrub. Then I apply an herb-mint facial mask which I leave on for 10 minutes while I prepare the rest of my routine. I always use an after shave lotion with little or no alcohol, because alcohol dries your face out and makes you look older. Then moisturizer, then an anti-aging eye balm followed by a final moisturizing protective lotion".

Pues parece que, culturalmente hablando, no piensan lo mismo Soler y Don Pablo que "Carlitos" y "Palencia".

¿ Cuálo ?.

Es por lo siguiente :

Hace un par de años, con motivo de una serie de actuaciones musicales programadas en el recinto del Hospitalillo, mi leal "Palencia" se puso muy digno él y durante un par de semanas, no más, estuvo despotricando en contra del allí celebrar festejos y reuniones de malas gentes y peores elementos.

Luego, allí, durante los conciertos, como si no hubiera tenido oportunidad de escuchar a su compañero, se pudo ver a uno o dos de nuestros concejales "peperos" y, una vez más, "Palencia" quedó en evidencia y maltrecho.

Y, casi ayer, hace no más de un año, con motivo de nuestras fiestas locales, y por culpa de unos malhablados grupos seudopunkis, fue "Carlitos" el que se indigno y se reveló, tampoco demasiado, contra Pedro Castro ( el que un día fue nuestro perenne alcalde ).

Pues, ahora, anteayer, han actuado en Getafe alguno de estos grupos deslenguados y a nadie parece que le ha importado.

Oye, y ya lo saben algunos, por lo que a mí me roza, me parece estupendo.

¿ Hay que procesar penalmente a ZP por su pésima gestión de la crisis ?

No, no digo que Zapatero tenga la culpa de la caída de Lehman Brothers, que de eso la culpa la tuvimos todos (Nixon, Carter, Reagan, Greenspan, Clinton, Bush y, sobre todo, el culpable último fue Ben Bernanke ).

Pero, aunque la crisis la provocamos y padecimos todos, no todos lo hemos pasado igual de mal, y si no miren a la Alemania de Angela Merkel.

Y la suerte de Alemania no ha sido algo extraño y casual, igual de suertudos fuimos los españoles durante aquella crisis del 2000, que para la España de José María Aznar no fue crisis "ni apenas na".

No, yo me pregunto si es motivo suficiente para el procesamiento aquella insistencia de Zapatero en negar la crisis en el 2008, siendo el móvil del supuesto crimen nada menos que el querer ganar aquellas elecciones y así revalidar su mandato, y siendo la prueba de aquello la "pistola humeante" que fue aquel debate entre Solbes y Pizarro.

Y también me pregunto, luego, una vez reconocido por fin que había crisis, si es motivo suficiente para el procesamiento por abuso de poder y mal uso de lo público aquello tan estúpido de los 400 euros, que junto con las otras geniales ideas de Miguel Sebastián nos ha dejado tiritando la caja de caudales de todos.

Y sí, me pregunto si el que ahora ya no haya un duro y el que ahora los mercados nos lo presten cada vez menos y cada vez más caro puede ser constitutivo de delito imputable a Zapatero por dejado, descuidado y, en definitiva, no haber estado atento.

Bueno, y si ZP es perseguible, también lo deben ser Blanco, Rubalcaba, ..., y hasta Iñaki Gabilondo como cómplices necesarios.

Sobre el 11-S y la Guerra al Terror, hoy.

Que sí, que el 11-S fue "el Pearl Harbor del siglo XXI", y que ha habido un antes y un después.

Y que sí, que eso era algo que los "neocons" hace tiempo que lo venían buscando.

Y que a Afganistán se fue en busca de Bin Laden.

Y que de allí se le expulsó primero a las montañas de Tora Bora y luego a las "zonas tribales" de la frontera pakistaní.

Y que allí, en Afganistán, sí se acabó con Mohamed Atef.

Y que también se acabó entonces con el gobierno de terror de los talibanes, que era algo que habían venido reclamando durante años los "bienpensantes", todos esos del "los abajo firmantes".

Y que, por fin, Osama Bin Laden fue asesinado en Pakistán, muy cerca relativamente de Islamabad, y por orden de Barak Obama.

Y que Obama lo celebró, y todo fue gracias a que antes George W. Bush perseveró.

Y que también, para poder asesinar al malvado, antes se logró apartar del poder a Musharraf y descabezar al ISI ( espionaje pakistaní ).

Y que a Irak se fue a acabar con Sadam Husein, y así se hizo.

Y que también se acabó con el gobierno de terror del Partido Baas.

Y que puede que también se empezara a acabar entonces con Ben Ali, Mubarak, Gadafi y Al Assad, aunque por el camino también perdimos a Hariri, Bhutto y Masud.

Y que ahora parece que allí, en Irak, los "afghaní" ( veteranos de la resistencia afgana contra los soviéticos y protagonistas luego de la guerra civil argelina ) han tenido su tumba, con lo que se pone muy en duda aquello de que "la invasión, lejos de acabar con el terror, lo que ha hecho es fomentarlo al crear un caldo de cultivo".

Mas bien, parece ahora, lo que se habría conseguido es volver a aplicar aquello de atraer al enemigo hacia una determinada área y obligarle así a presentar batalla.

Bueno, y en Filipinas ya casi no hay "moros" ni "piratas", y en Yemen lo mismo también se acaba a un tiempo con los de Saleh y con los de Al Qaida.

Y Sudán del Sur ya es una realidad, y sí, es verdad, hay que tener mucho cuidado con lo que ahora nos pueda traer esto de la "primavera árabe", pero ya será un poco menos.

¿ Nos podemos permitir el que "el Burri" y "Casarubios" jueguen juntos ?.

Es domingo noche y estoy viendo los resúmenes de los partidos.

Y, entonces, viendo las jugadas, me pregunto :

¿ Pueden jugar juntos Coentrao y Marcelo ?

Y el año pasado nos preguntábamos si podían jugar juntos Cazorla y Borja Valero.

Pues eso, por lo que vengo oyendo :

¿ No es demasiado expuesto el que hagan tándem "el Burri" y "Casarubios" ?

¿ Nos podemos permitir el que se nos revelen a la vez jardineros, barrenderos y policías municipales ?.

Y no digo que tener el perfil de José Ignacio Echániz sea en principio algo malo, pero "no es por no ir, si hay que ir se va, pero ir "para na" es tontería".

Implicación y compromiso.

Yo, en los tiempos de Juan Tomás (1991), no estuve muy implicado y sí muy comprometido.

Luego, con Juan Carlos ( 1995 ), sí que estuve muy implicado, pero jamás estuve muy comprometido.

Y con José Luis ( 1999, 2003 y 2007 ) no hubo implicación ni compromiso.

A lo más que llegué con "el Moreno" es a aceptar el que nos era muy necesario un largo periodo de calma y sosiego y, bueno, sí, casi al final me pareció ver algo, pero enseguida descubrí que no era más que un espejismo.

Y, ahora, con Juan ( 2011 ), implicado no estoy, pero comprometido sí puedo estarlo.

Más o menos como algunos o muchos creemos que le ocurre al propio interesado, y es por eso que ya me han invitado a apostar en dos o tres "porras" sobre el día y el mes en que va a dejar el cargo.

Así, yo me pregunto :

¿ No sería bueno el despejar de una vez estas dudas ?.

Pues parece que Jürgen Stark no es de la misma opinión que "Los Delicuentes".

Si ya lo decía yo, si una cosa es la Reserva Federal y otra el BCE / Bundesbank.

Que "el Bernanke" ( el culpable de todo este lío que llamamos "II Gran Depresión" ) quiere hacerse perdonar por aquella estúpida y criminal subida de los tipos de interés, pues bueno.

Pero que "el Trichet", por muy francés que sea, se olvide de que preside una institución con el alma alemana y, por tanto, con una única y cuadriculada misión ( el control de la inflación ), y así también como aquel se dedique a la compra y el almacenaje de la deuda, pues no.

Y, de este modo, Jürgen Stark se marcha a casa y, en cambio, a "El Canijo" y a "El Ratón" ya les están convalidando asignaturas en la London School of Economics.

Nota de "El Moli" .- Para poder entender esto que he escrito hoy, puede que sea necesario releer aquello de "Lecciones de Economía a las tres de la mañana y con un cubata en la mano" que escribí un día.

Si yo fuera concejal de Educación ...

Si yo fuera concejal de Educación, "lo primero que haría sería dimitir" ( como dijo una vez un "malo, más que malo, de esos que me gustan a mí" en los EE.UU. ).

Lo tengo claro, nunca aceptaría yo ser concejal de Educación en un Ayuntamiento que me quisiera a mí para el puesto :

¡ Pues no habrá infinidad de señores mejor preparados que yo !.

Y sí, lo tengo claro, yo de los asuntos de Educación terminé ya hace tiempo hasta el moño :

Mi padre fue en tiempos director y propietario de un minúsculo colegio privado de EGB y, por eso, yo de ruindades y politiqueos en estos temas ya quedé más que harto.

De la politización de estos asuntos por los sindicatos, y de las traiciones y los conchaveos de los grandes colegios religiosos con el gobierno, puedo contar bastantes casos.

Ya digo, me gusta mucho la política, pero con los asuntos políticos en Educación no puedo.

Por eso, al leer hoy en "Getafe Capital" el relato que hace Don Pablo de las necesidades que tiene Getafe me he quedado más que contento :

¡ Pues algo del asunto parece que sí que sabe de momento !.

Únicamente una pregunta me hago :

¿ No sería mejor pintar menos las paredes y, a cambio, subvencionar en un mayor grado los libros de texto ?.

Sí, soy muy liberal, y muy de pagar en cada momento por lo que uno recibe, pero eso de tener que comprar y pagar obligado un determinado producto, en este caso un libro de texto en concreto, lo llevo muy malamente :

O me dan a elegir y me dejan que yo compre en el mercado el libro que yo quiera, o si no me dan oportunidad de elección al menos me lo entregan gratis.

De todas formas, ya digo, sorprendentemente me ha gustado mucho el artículo.

Nota de "El Moli" .- Lo mismo ya tengo un primer candidato a formar parte aquí en Getafe del "Club Justin Raimondo".

Pues yo me quedo con lo del "Prestige", aún siento vergüenza por lo del "Estado de Sitio".

Verdaderamente, ya lo dijo un día el periodista José María García, a Don Mariano se le puede acusar de no haberse mojado lo suficiente en algunos momentos ( de hecho durante su paso por los ministerios de Educación e Interior se le apodó "Don Consenso", tras los "revolucionarios" Aguirre y Mayor Oreja ).

Pero, también lo dijo el mismo periodista, a Rajoy tampoco le van a acusar nunca de haberse emponzoñado con algo.

Pues, mira, de Rubalcaba no podemos decir lo mismo :

¿ Se acuerdan de lo del GAL ?

En Wikipedia escriben :

"Tras las elecciones generales de 1993, el por entonces presidente del Gobierno, Felipe González, le nombró ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes (cartera de nueva creación), cargo en el que se mantuvo hasta las elecciones generales de 1996. En sus intervenciones negó reiteradamente cualquier relación del Gobierno con los GAL".

¿ Y se acuerdan de cómo se negoció lo del Pacto Antiterrorista, mientras al mismo tiempo compadreaban con HB/ETA ?

Pues en Wikipedia :

"En esta etapa, encabezó la delegación socialista que acordó con el PP el denominado Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, firmado en diciembre de 2000".

Por no hablar de aquella vergonzosa declaración de la tarde-noche del 13-M :

"Algunos analistas políticos le atribuyen un papel decisivo en la victoria socialista".

Y por eso nadie se lo cree cuando afirma no saber nada del chivatazo policial a ETA :

"Aún así el Partido Popular acusó a Rubalcaba de estar involucrado en el caso Faisán, lo cual no ha sido probado".

Pero, les digo, todo eso lo tengo ya algo olvidado, lo que aún hoy me da vergüenza es el haber vivido en un país en "Estado de Emergencia".

Y, bueno, todo esto se resume en lo último, en este golpe palaciego que ha apartado de la escena a la ministra Chacón y al presidente Zapatero :

"El 27 de mayo de 2011 fue propuesto por el Comité Federal del Partido Socialista Obrero Español como candidato a la presidencia del gobierno en las próximas elecciones generales".

¿ Se imaginan como presidente a alguien como Rubalcaba ?

¿ De verdad queremos a "Rasputín" sentado en el trono ?.

Crisis en W o crisis en VL.

Sí, hubo crisis ( que simplemente significa "cambio", aunque es verdad que casi siempre tiene una connotación negativa por ser generalmente "a peor" ).

Y sí, hubo recesión ( dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo del PIB ).

Y sí, hubo depresión ( tres o más trimestres consecutivos de crecimiento negativo del PIB ).

Bueno, hasta hubo "Gran Depresión" ( más de tres trimestres consecutivos de crecimiento negativo del PIB ).

Y sí, primero Bush, y luego Barak Obama, dejaron de ser capitalistas y aplicaron doctrina keynesiana.

Y Samuelson bailó sobre la tumba de Hayek y Friedman, y Krugman y Stiglitz se convirtieron en los economistas de moda.

Pero, ya lo había avisado Friedman, no fue solución y no funcionó, y aquí en España por ejemplo hemos llegado a los 5.000.000 de parados.

Y sí, la solución keynesiana se agotó y en general nos ha quedado a casi todos la impresión de que todo lo gastado ha sido en realidad desperdiciado.

Pero Krugman aún pedía más y Obama, en aquel G-20, le mandó a cagar.

Y, bueno, ahora, nos anuncian una nueva crisis, una nueva recesión, y nos resulta imposible el volver a dar una respuesta keynesiana al tener los fondos públicos totalmente agotados.

Y esto fue cosa que ya dijeron al principio todos los "austriacos" ( seguidores de la Escuela Austriaca de Economía ).

Pues eso, que tenemos crisis en W o crisis en VL y que significa que no hemos terminado de remontar ( en el caso de España, con sus actuales leyes laborales e impuestos, "crecer por encima del 2 o del 2'5 %, y así poder crear empleo" ) y ya estamos otra vez cayendo.

Pues, mira, ahora lo que toca, que no lo digo yo, que lo dice "la bocas" del FMI, es retirar a los gobiernos de la solución y así evitar que la vuelvan a escacharrar.

Sí, como ha anunciado "la Cospedal", reducir los déficit públicos y así al menos que dejen de ser ellos también otro problema añadido.

Y sí, que por fin nos dejen a los ciudadanos salir poco a poco y con mucho trabajo de la crisis, ya saben lo del "sentido común del tendero" que decía "la Thatcher".

A propósito de Rodiezmo y de "mi agria polémica con Iñaki Gabilondo".

Ya sabemos que se les avisó, que se nos avisó a todos, y ellos no lo creyeron y todos no lo creímos.

Y sí, incluso, yo personalmente recuerdo el haber estado desaconsejando a alguno de mis amigos el que comprase su vivienda en lo que entonces ya nos parecía a casi todos el punto más alto de la burbuja.

Pero, seamos sinceros, ni el gobierno ni nosotros estuvimos listos y en el fondo por entonces aún todos creíamos que al menos un último escalón le quedaba todavía a aquello.

Y, bueno, en fin, luego, con la crisis entrando ya por la puerta, y por cuestiones únicamente electorales, Zapatero nos engañó, y hay que decirlo así, y si no pues nos volvemos a ver aquel tristemente famoso debate entre Solbes y Pizarro.

Y sí, si lo que entonces buscaba ZP era ganar aquellas elecciones, pues hay que decir que aquello le salió bien ya que las ganó.

Y luego, y dicen sus partidarios que por pensar que de la crisis nosotros no podríamos hacer nada para salir, y que de ella gracias a otros ( EE.UU., Alemania, .... ) saldríamos pronto, Zapatero se limitó a aprobar una serie de medidas con el único objeto de suavizarnos los padecimientos.

Y sí, Zapatero les pidió a sus expertos que le hicieran propuestas, y como siempre Sebastián se las hizo y como siempre Sebastián la cagó.

Y, bueno, con 5.000.000 de parados, aún algún fanático defiende lo del Plan E, pero todavía a nadie le he visto con los suficientes redaños como para explicarme aquello de los 400 euros para estimular el consumo.

Y sí, al final, dicen los contables, de lo gastado de más por esta crisis algo más de un tercio se debe a las ocurrencias de Sebastian y Zapatero, y por eso se fue cabreado Solbes, llorando de rabia como Boabdil por como él no haberse como un hombre comportado.

Y, bueno, sí, al final reconoció que había crisis, pero diciendo que enseguida se saldría y que era cosa de poco.

Y no, con 5.000.000 de parados, no ha sido cosa de poco.

Y al final, de esto hace ya cosa de dos veranos, por aquellos malos días de primeros de mayo, durante dos o tres jornadas en España estuvimos quebrados.

Y, entonces sí, del mismo modo que antes Bush había dejado de ser capitalista, y dicen que por indicación de "la fracasada de la Merkel", Zapatero prefirió dejar de ser socialista antes que dejar de ser Presidente.

Y recortó los sueldos de los funcionarios y congeló la subida de las pensiones, y aún así no fue suficiente.

Y, de nuevo por indicación de "la Merkel", y ahora algunos dicen que por sugerencia de Rajoy y Moragas a la mandataria germana, Zapatero nos ha regalado a los "ultraliberales" con esta reforma constitucional "tan facha", cosa que no sabe bien lo que le agradecemos.

Sí, lo del definitivo fin de la Mili se lo apuntaron las juventudes de Convergencia en aquella negociación de los presupuestos y lo de esta limitación constitucional del déficit publico se lo apuntamos a "la Merkel" y a Zapatero, pero yo siempre de lo primero presumo de haber coincidido en el tiempo con Pedro Calvo y de esto segundo me quedo con el recuerdo de aquel "Contrato con América" de Newt Gingrich y esa sonrisa socarrona que no se le ha quitado a Montoro en toda la semana.

Pues, bien, ahora, Rubalcaba, Blanco, "Librepensador" y "Airefresco", van y dicen, en realidad ya llevan un tiempo diciéndolo, pues eso, van y dicen que aún reconociendo "que está todo muy mal" y que posiblemente es verdad que lo han dejado todo escacharrado lo mejor que se puede hacer es seguir así, esconder la cabeza como las avestruces y no tocarlo.

Y, entonces, va, la que parecía tonta, una de esas "niñas de Rajoy", sí, "la Cospedal", y lo que se dice "con un par" nos presenta un recorte del 20 %.

Y, claro, ahora, los que se han ido de fiesta y se han puesto hasta arriba de copas, se rasgan las vestiduras y nos traen la imagen de "La Matanza de Texas".

Pues sabes qué te digo, que a ver si la reestrenan y así entretienen a los "defraudados" de Roviezmo, que lo de Alfonso Guerra ya no tiene pegada y hasta recuerda un poco al "abuelo batallas".

¡ Lo que me gusta a mí un poco de filibusterismo parlamentario !

Que sí, que estoy de lo más contento con lo de la "enmienda Merkel" y la "ley Montoro", pero ya saben también algunos lo que me gusta a mí el que un único diputado, en este caso "el Llamazares", se haga protagonista y les estropee el guiso a esos que dicen que se manejan bien negociando estos asuntos en los intermedios ( Duran i Lleida, Rubalcaba, los del PNV, los de BNG y los de CC ).

Y, en general, me han gustado también mucho los muy pequeños : Rosa Díez, Uxue Barkos y los de UPN.

Pues nada, cualquier día le hago llegar a Gordo una copia de "Caballero sin espada".

¡ Que enterismo !.

Artículo 135

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito. Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión. El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación con el producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.

5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará: a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse. b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural. c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.

6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.

2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España.

Nota de "El Moli" .- Lo de "la Cospedal" ha sido "lo más", ¿saben lo que un recorte del 20 % supone para tanto "falso profeta" y tanto "carca neokeynesiano"?. Pero lo mejor, reconozcanmelo, lo mejor ha sido el ver a Montoro "cachondearse" de Rubalcaba en las narices de Zapatero.

¡ Estoy de un progre y un indignao !.

Está visto que no hay cosa mejor que ganar unas elecciones para que todo en lo que has creído hasta ese momento deje de parecerte fundamental e importante :

Que "el Matías" llama "maricón" a más de uno y a más de dos, pues va "El Moli" y "se pone muy digna ella".

- Sonia : "¡ Con la de burradas que has soltado cuando en la tele aparecía mi Jorge Javier ! ¡ Pero si en este tema, por mucho que puedas decir de "Casarubios", comparado contigo apenas es nada !".

Que "el Matías" llama "gordo" y "putero" a otro, e insiste, pues entonces "El Moli" le deja de dar la barrila a Pedro Calvo con las que "okupan" la carretera de Getafe a Villaverde y, además, se hace socio de la ONG "Salvad las ballenas" ( ¿ Y si no existe ? Pues va y la crea ).

Que "el Soler" se va mucho de la lengua y mete bastante la pata, pues "El Moli" afirma que aún se queda corto y que menos mal que él no es concejal "porque entonces tendría que estar disculpándose todos los días".

¿ Pero si hasta se le ha visto presumir de que a "el Moreno" le han nombrado director general de lo del paro ?.

- Amigo : "¿ Y tú le ves capaz de solucionarlo ?".

- "El Moli" : "Bueno, eso en la vida, pero a mí lo que me descojona es el que hace unos meses me aseguraban que definitivamente le mandaban al paro y allí le han mandado, pero de director general del negociado".

"La Gran Mayoría Silenciosa", discurso de un "malo, malísimo".

"La Gran Mayoría Silenciosa" es como se conoce a un famoso discurso del "malo, malísimo" de Richard Nixon ( aunque algunos hace tiempo que le estamos reivindicando ) con el que consiguió al menos equilibrar allá por 1969 las posiciones a favor y en contra de continuar la "Guerra de Vietnam".

Hoy ya no hay "Guerra de Vietnam", y según Barak Obama tampoco queda demasiado de las por él denominadas "Guerras del 11-S" ( Afganistán, Irak, Filipinas, Somalia, Yemen, ... ), pero sí asistimos a un cierto revuelo en la calle y por ahí van mis tiros :

"... . En San Francisco, hace unas semanas, vi manifestantes llevando pancartas en las que se podía leer "Pierde en Vietnam, trae los chicos a casa". Bien, una de las fortalezas de nuestra sociedad libre es que cualquier americano tiene el derecho de llegar a esa conclusión y defender ese punto de vista.

Pero como Presidente de los Estados Unidos, traicionaría mi juramento del cargo si permitiera que la política de esta nación estuviera dominada por la minoría de los que sostienen ese punto de vista y quienes tratan de imponerlo en una nación mediante la organización de manifestaciones en la calle. Por casi 200 años, la política de esta nación ha sido hecha bajo nuestra Constitución por aquellos líderes en el Congreso y la Casa Blanca elegidos por toda la gente. Si una minoría, fuese lo enérgica que fuese, prevaleciera sobre la razón y la voluntad de la mayoría, esta nación no tendría futuro como una sociedad libre. ...".

Y, más adelante, es a lo que voy :

"Por lo tanto, a vosotros, a la gran mayoría silenciosa de mis conciudadanos, pido vuestro apoyo".