¿ A quién quieres más, a mamá o a papá ?

Los "anarcos" me dicen que Paul Wolfowitz y los "neocons" son el demonio.

Y los "neocons" me responden que Ron Paul y en general todos los "libertarios" están chalados.

Y, bueno, ya casi no oigo hablar de "liberal-conservadores" (aunque el señor Alfredo Coll asegura que aún existen y los llama "papistas" ), de "neoliberales" y de "reformismo", pero yo soy y fui de todos esos y de ninguno.

Y sí, algunos, como mi tan añorado "Palencia", o "el Gonzalez Pons", o "el de Aristegui" o "el Moragas" se hicieron "liberales demócratas" como Barak Obama, pero yo ahí ya no les seguí, para mí eso del "democratismo" ya fue demasiado.

Y sí, algunos, como mi estimado "Valcarcel", aborrecen de Sarah Palin y también en general de los del "tea-party", y yo en cambio a ella la admiro y con ellos y sus disfraces al menos me río ( y eso en los tiempos que corren ya es mucho ).

Y Rallo, como buen "austriaco", sigue con su matraca de llamar "marxistas" a Milton Friedman, a Adam Smith y a David Ricardo, y también a Ayn Rand, a Alan Greenspan y a todo aquel que no colabore con el profesor Huerta de Soto y con Gabriel Calzada en su Instituto.

Y ahora, tras aquel debate sobre Abraham Lincoln que hubo hace un tiempo, los liberales discutimos mucho sobre Hamilton y Jefferson y no nos ponemos de acuerdo.

Y, bueno, siempre será eso mejor que oírle a Aznar remontarse a Azaña, o escucharles a "Pedro" y a "Andrés" discutir sobre lo socialista o lo liberal que fue Pi y Margall, o presumir el primero de Niceto Alcalá-Zamora y el segundo de Castelar.

Yo, ya lo saben, de Cánovas del Castillo como Fraga y de Alejandro Lerroux como mi abuelo ( mi bisabuelo en realidad ), pero por encima de todo como dijo aquel día Aznar "simplemente liberal" y, por tanto, un poco de todos.