"La Jacinta" ( nosotros la llamábamos así ), de Javier Krahe.

"La Jacinta", de Javier Krahe.

"Por su gran prosperidad

decidió la autoridad

de Villatripas de arriba

"¡que viva el alcalde, viva!"

erigir un monumento

un auténtico portento

que a los de abajo asombrara

una escultura bien cara

como dijo el pregonero

que costará su dinero

pues de mármol alabastro

de nuestro rico catastro

la montará un escultor

en plena plaza mayor

y terminaba el pregón

será una gran elección.

-----

Se gastó mucha saliva

en Villatripas de arriba

la gente andaba tan fatua

con la cosa de la estatua

y había gran emoción

cuando la inauguración.

La alcaldesa con premura

corrió el velo a la escultura

y apareció ante la villa

la supuesta maravilla

saliendo de entre las aguas

sin ni siquiera unas enaguas

toda, toda, desnudista,

una Venus afrodita.

La elección no estuvo mal,

satisfizo al personal.

-----

Tenía el pueblo de al lado

el animo muy picado

y allá habló el señor alcalde

eregiremos de balde

en Villatripas de abajo

se sufre con desparpajo

por parte del vecindario

la falta de monetario

-Vecinos de este lugar:

¡hay que vencer o ganar!

¿estaís dispuestos a todo

por sacudiros el lodo

de esa Venus afro… ¡leches!

-- Alcalde, lo que nos heches

-respondió la población

con una gran ovación.

-----

Cogieron a la Jacinta

la moza de mejor pinta

y en la misma plazoleta

la pusieron en porreta

y la echaron al pilón

sin mayor vacilación.

Luego fue una comitiva

a Villatripas de arriba

a decirles que bajaran,

miraran y compararan

comparando las dos Venus

cual es más y cual es menos

excepto algún poetastro

que alabó a la de alabastro

y el pelma de don Simón

que de un vuelo fue al pilón

se oyó gritar al compás:

- ¡La Jacinta mucho más!,

¡La Jacinta mucho más!.

-Y con grandiosa vehemencia

añadió la concurrencia

sobre todo los varones

que en lo tocante a erecciones,

la Jacinta en el pilón

matarile, lire, lon.

A los socialistas de todos los partidos ...

No sé lo que tiene "la cosa pública", pero es que le pones una gorra a un "españolito", le haces sentirse "autoridad", y ya se cree el general Patton y el salvador de todas las esencias hispanas.

Mira que nos hemos tomado cañas al lado, mira que le hemos llenado veces el "Brass" a Tomás, pero si en aquellos años llegamos a plantearnos el colocar nuestro "chiringuito de fiestas" justo en frente ...

Pues no, ahora nuestro "concejal, por supuesto, de Urbanismo", sí "mi leal oposición", se cubre con la bandera y clama contra el uso "privado" ( "¡ Aaay, que ha dicho "pilila" !" ) del Hospitalillo de San José y teme por su deterioro histórico y artístico.

No, si le va a resultar muy sencilla su "travesía del desierto", si a este paso Obama y "la Clinton" le van a parecer demasiado de derechas, si es que va ser el sucesor de Ted Kennedy, y va a entrar en UPyD llamando "facha" a Rosa Diez.

¿ Pero no intentó mangonear en sus tiempos aquello de los "jóvenes emprededores", pero no soñaba con que en Getafe se enseñara todo aquello que no podíamos aprender en la "Harvard Business School" ? ...

En fin, ya se sabe, "los políticos y los pañales tienen una cosa en común : Han de ser sustituidos regularmente y por las mismas razones".

Publicado por Juan Ramón Rallo, en Libertad Digital.

"La historia es en general un mal laboratorio para tratar de comprobar la solidez de las teorías económicas. Los hechos sólo nos hablan de lo que pasó pero no de lo que habría pasado en caso de que las decisiones políticas hubiesen sido otras.

Uno de los grandes debates en el pensamiento económico del último siglo es si la Reserva Federal causó la Gran Depresión en la década de los 30 por no haber expandido lo suficiente la oferta monetaria, tal y como defendía Milton Friedman. Atendiendo a la historia, lo único incontestable es que la política de la Fed no evitó la crisis, pero de ahí no se colige que la hubiese podido evitar con otro tipo de política.

Friedman sostenía que sí: otra política de la Fed habría evitado la contracción crediticia por dos motivos esenciales: a) un crédito más barato por parte de la Reserva Federal necesariamente se habría traducido en una mayor demanda de crédito por parte de los bancos y los particulares y b) esa mayor demanda de crédito se habría traducido también necesariamente en nuevas inversiones por parte de los agentes económicos.

El gran teórico monetario Melchior Palyi, sin embargo, se mostró en radical desacuerdo con el estadounidense. Palyi se quejaba con amargura de la estrechez de miras de los monetaristas cuando suponían que cualquier incremento de la oferta monetaria se iba a traducir automática y mecánicamente en un incremento de los préstamos de los bancos:

"La teoría (monetarista) toma por seguro que siempre hay personas solventes dispuestas a asumir nuevas deudas. ¿Pero es cierto que siempre las hay? ¿Y qué sucede si tanto los bancos como los potenciales deudores toman los nuevos fondos no para invertir y gastar sino para refinanciar sus deudas y mejorar su liquidez? Esto es precisamente lo que sucedió durante la Gran Depresión".

Dicho de otra manera, Palyi ponía en duda las dos hipótesis de Friedman: a) por mucho que se bajen los tipos de interés, la demanda de crédito no tiene por qué aumentar (los keynesianos llaman a esto "trampa de la liquidez", sin entender demasiado en qué consiste) y b) el nuevo crédito en todo caso se utilizará para refinanciar el antiguo crédito y no para acometer nuevas inversiones.

Observando la Gran Depresión, es complicado dilucidar quién de los dos acertó: Friedman siempre se escudó en señalar que la Fed no actuó con suficiente contundencia, aunque expandió el crédito no lo expandió lo suficiente. No obstante, la verdad es que el propio Friedman recoge en su obra Una historia monetaria de los Estados Unidos algunos datos que le deberían haber movido a la reflexión: las rebajas de tipos de interés de la Fed siempre fueron seguidas de reducciones en la demanda privada de crédito y sus incrementos de la oferta monetaria se tradujeron en un mayor atesoramiento por parte de los bancos privados.

Aún así, podemos conceder que la polémica entre Friedman y Palyi no pudo resolverse observando la década de los 30 debido a que la Fed no hizo caso a Friedman. Sin embargo, esta nueva Gran Depresión nos ofrece la oportunidad perfecta para revisar las tesis de Friedman: al fin y al cabo, Bernanke es un declarado friedmanita que ha actuado en todo momento como habría prescrito su maestro.

Pues bien, con los datos en la mano, la crisis actual le está dando completamente la razón a Palyi y se la está quitando a Friedman.

Los últimos datos del Flow of Funds estadounidense (la estadística trimestral que mide el endeudamiento del país) han resultado devastadores para las tesis del estadounidense. Pese a que ya llevamos medio año con unos tipos de interés cercanos al 0%, el endeudamiento privado de las familias se reduce un 1,1%, el de las empresas un 0,3% y el de los bancos un 10,5%. El único sector que se está aprovechando del dinero barato es el único que no se debería estar aprovechando: el Gobierno federal, que en apenas un trimestre ha incrementado su endeudamiento un 22,6%.

Por consiguiente, en este punto tiene claramente razón Palyi: mientras la economía no se reestructure (amortizaciones de deuda, liquidación de stocks, incremento del ahorro, ajustes de precios...), la política monetaria no favorece en absoluto el crecimiento y la recuperación (más bien la lastra, ya que facilita el endeudamiento público).

¿Y qué sucede con el segundo punto de la disputa entre Palyi y Friedman? Pues aunque Bernanke ha multiplicado casi por tres la cantidad de dinero, los bancos han comenzado a atesorarlo con intensidad, hasta el punto de que sus depósitos apenas han aumentado (y ciertamente no habrían aumentado nada de no ser por el fuerte endeudamiento público). De nuevo, por tanto, Palyi tenía razón: los bancos centrales no tienen una capacidad absoluta para reactivar el crédito privado. Tan o más importante que la oferta de crédito es su demanda.

Entonces, ¿para qué ha servido, en definitiva, la política friedmanita de Bernanke? Sólo para incentivar y abaratar el endeudamiento público de Obama a costa del sector privado. Por consiguiente, ha sido útil para dilapidar los ahorros de los estadounidenses, rescatar a sectores ruinosos (véase General Motors) y tratar de sostener los precios: el cóctel ideal para retrasar todo lo posible la recuperación.

¡Si tan sólo los economistas hubiesen adorado menos a Keynes y Friedman y hubiesen leído (y comprendido) más a Mises, Hayek o Palyi!".

O como dicen que diría Murray Rothbard : "Milton Friedman es excelente en todo menos en lo relacionado con la moneda, por eso se concentra en esta".

If, de Rudyard Kipling.

"Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila,

cuando todo a tu lado es cabeza perdida.

Si tienes en ti mismo una fe que te niegan

y no desprecias nunca las dudas que ellos tengan.

Si esperas en tu puesto, sin fatiga en la espera.

Si engañado, no engañas.

Si no buscas más odio, que el odio que te tengan.

Si eres bueno, y no finges ser mejor de lo que eres.

Si al hablar no exageras, lo que sabes y quieres.

Si sueñas y los sueños no te hacen su esclavo.

Si piensas y rechazas lo que piensas en vano.

Si alcanzas el triunfo ó llega tu derrota,

y a los dos impostores les tratas de igual forma.

Si logras que se sepa la verdad que has hablado,

a pesar del sofisma del Orbe encanallado.

Si vuelves al comienzo de la obra perdida,

aunque esta obra sea la de toda tu vida.

Si arriesgas de un golpe y lleno de alegría,

tus ganancias de siempre a la suerte de un día,

y pierdes, y te lanzas de nuevo a la pelea,

sin decir nada a nadie lo que eres, ni lo que eras.

Si logras que los nervios y el corazón te asistan,

aún después de su fuga, en tu cuerpo en fatiga,

y se agarren contigo, cuando no quede nada,

porque tú lo deseas, lo quieres y mandas.

Si hablas con el pueblo, y guardas la virtud.

Si marchas junto a Reyes, con tu paso y tu luz.

Si nadie que te hiera, llega a hacerte la herida.

Si todos te reclaman, y ninguno te precisa.

Si llenas el minuto inolvidable y cierto,

de sesenta segundos, que te llevan al cielo.

Todo lo de esta Tierra será de tu dominio,

Y mucho más aún ...

¡ Serás un Hombre, hijo mío !".

¿ Y a mí cuando me paga por lo del "tonto los cojones" ?.

Al Alcalde no le gusta que le insulten, mira como a mí.

Al Alcalde le encanta pasearse por las calles de "su" Getafe, igual que a "mua".

Al Alcalde le molesta que mi vecina le salga al balcón y le ponga de "embutido" para arriba, lo "mismito" que "al menda".

Al Alcalde le "pone ancho" que "le den palmaditas en la espalda", pero no soporta que "le cojan de la pechera", mira en eso también coincidimos.

Pero, claro, el Alcalde está "necesitao", como a los del Poder Judicial, no le llega el sueldo, ya en Getafe "con la crisis" no pagamos ni las multas de aparcamiento.

Por eso, a partir de ahora, como ha dicho una sentencia reciente, podremos "pitar" al Rey, al Himno, pero, en cambio, por bando municipal, es decir, por un "me sale de los huevos", se multará hasta con 3.000 "eurazos" al que insulte al Alcalde.

¿ Pero, y a mí cuando me paga el Alcalde por lo del "tonto los cojones" ?

Se lo voy a preguntar a "Carlitos", él seguro que me lo va a mirar.

Y es que :

"Don Lope, sé que estoy obligado a sufrir, por ser quien soy, estas cargas con mi hacienda; pero con mi fama, no; al Rey, la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios".

Publicado por Arturo de la Cruz, en Getafe Capital.

"La muerte adquiere una dimensión de putada cuando su llegada es injusta o prematura, como en el caso de Humi. Humiliano Martínez Bermúdez, más conocido por Humi, se ha marchado con 46 años y nos ha dejado un gran vacío a todos los que le queríamos. Humi fue fiel a sí mismo, sin importarle lo que opinase la masa de él. Con un gran corazón, rebosaba humanidad y generosidad. Era una referencia y en las distancias cortas ganaba. Humi era un tipo de los grandes, auténtico, seguro, optimista, vividor, leal, trabajador, avispado y feliz. También era cascarrabias, provocador y radical. Con él no valían las medias tintas, las cosas eran “cojonudas” o una “puta mierda”, según sus apreciaciones. Supo vivir con todo y sin nada. No entendió de modas y tendencias, solo sabía hacer feliz a los demás. Humi vivió casi toda su vida en Villaverde, pero pasaba más tiempo en Getafe, ciudad con la que tenía una relación amor-odio. Abogado, socio del Atlético de Madrid y anti-madridista, cofrade, ex alumno de Escolapios, aficionado a los toros y al buen vino, alma máter de la peña Amarillo Albero y organizador de saraos con gran poder de convocatoria. El amor y su anhelado sueño lo encontró en Margarita, una bellísima persona, con la que se casó hace casi dos años. Con Humi he compartido 30 años y lugares comunes como el Canto Redondo, Cabaré Madriz, fiestas de San Fermín o verbenas, donde pasamos tardes y noches inolvidables. De risas, ilusiones y amistad sincera en compañía de tantos amigos, cuya lista sería interminable. Súper Humi se ganó merecidamente el cariño, respeto y admiración de los que le conocieron, incluido los niños que le adoraban. Las fiestas de Getafe no serán igual sin Humi, cuyo grito de “La Yeinka” animaba cualquier reunión. La historia de las ciudades se hace con tipos singulares como Humi, que hacía la vida más agradable a los demás. En tu despedida hubo flores, silencio, caras tristes, lágrimas, con muchos amigos de todas edades y condición. Donde quiera que vayas o estés, gracias por haberte conocido. Descansa en paz.

Adiós, con el corazón en lágrimas".

David Moreno Pingarrón : ¿ Un Karl Hess en Getafe ?

Primero para mí fue "el primo de", y por eso al principio no le tomé en cuenta y luego ..., la verdad es que tampoco.

Siempre le consideré un miembro "exterior" del grupo, nunca terminé de tenerle confianza, no le veía lo suficiente responsable.

Eso sí, no tenía inconveniente en tomarme copas con él, pero entonces era él quien me huía : yo era demasiado aburrido.

También fue a él al que le compré mi primer móvil y, quien me lo iba a decir, estuvo a punto de estropear mi incipiente relación con Sonia, aunque eso no fue culpa suya, el que metió la pata fui yo.

Luego, nos alejamos el uno del otro, aunque cuando él dejó de colaborar con su primo, fui de los pocos que le mantuvo el saludo.

Pero, ... le perdí la pista, hasta que un día compro el diario Expansión, juro que fue pura casualidad, que nadie me lo había advertido, y le veo anunciando sus éxitos y el despegue de lo que luego sería la PSG.

No me lo podía creer, era imposible, pero si yo le hacía visitando Las Barranquillas, y ahora le veía presumiendo de flotas de vehículos y ejércitos de empleados : alucinante.

Y así, enseguida, le veo anunciarse en las camisetas del Getafe C.F., intentando la compra del Racing de Santander, y patrocinando equipos de balonmano y fútbol sala.

Y Sonia diciéndome : "¡ Tu eres tonto, mira como los demás se han buscado la vida !".

Y más tarde, tras unas reuniones con el propio David para no se qué presentación y qué actuación musical : "¡ Ha cambiado mucho, está muy serio, muy formal, da sensación de solvencia, de tenerlo todo muy medido, de que sabe lo que está haciendo !".

A los pocos meses empezó el desastre.

Y aquella entrevista a Santos Vázquez me lo dejo muy claro : ¡La había "cagao", el Ayuntamiento no le iba a permitir construir a David ni el diez por ciento de las viviendas que había prometido !.

Y así llegaron sus intentos desesperados por llamar la atención, del que alguno tuvo Sonia que rescatarle.

Y aparecieron los carteles de "Se Busca", que también Sonia siempre que puede arranca y tira a la basura, ... hasta que algún "perjudicado" le de a ella un "mamporro".

Y por fin, aparece declarando en Youtube, al mismo tiempo que un vídeo de corrupción, y en el sumum de la originalidad denuncia a Pedro Castro por "chorizo".

No sé, quizá haya surgido un "nuevo Karl Hess" en Getafe.

Tomás y su "Tormenta de Ideas".

Acabo de terminar de ver el reportaje de Cuatro sobre el "Caso Gürtel", original que es uno.

Y sí, un par de cosas me han llamado la atención :

Primero, Magis Iglesias habla de "La Infantería", siempre dispuesta a "colocar sillas" en mítines y actos del Partido.

Y luego, para explicar una reunión en el hotel Sanvy, Carmela Ríos hace referencia en la misma frase a Tomás Martín y a sus famosas "Tormentas de Ideas".

A partir de aquí empieza mi historia :

Reunión de "pepijos" en la antigua sede de la calle Cuestas Bajas :

- Pedro : "Bueno, en esta primera reunión de Tomás como secretario general ...".

- Tomás : "Gracias, Pedro, espero no defraudarte y ...".

Fue insoportable, estábamos acostumbrados a los largos discursos de Pedro, pero Tomás en su primera reunión con nosotros ya le estaba imitando.

- Pedro : "Tomás, muchas gracias, explícanos ahora nuestra situación financiera".

- Tomás : "No hay un duro, en caja no tenemos nada".

- Paco : "Yo, si queréis, tengo una idea".

- Tomás : "Sí, eso, vamos a hacer un "Brainstorming"".

- Paco : "¿ Un qué ?".

- Moli : "Que sí, que les cuentes tu idea" ( descojonándome ).

- Tomás : "Sí, que cada uno suelte una ocurrencia, por absurda que parezca".

Y así, a la salida :

- Paco : "¡ Este tío "se pincha", está muy mal !".

- Moli : "No, es "un poco pijo", "un fino", es de los que "se la cojen con papel de fumar" ...

- Paco : "Sí, vamos, otro "con pintas de maricón" ...

- Moli : "Si yo te contara ..., pero a la que te tiene que presentar es a su hermana, nos tenía a todos "turulatos", menuda "pechonalidad" ...

- Paco : "Pues como no me la presentes tú, yo a este tío no le pido ni agua".

Escuchando a Andrés Calamaro ..., y a Antonio Escohotado.

"El gaucho se despierta a la mañana, y mira el horizonte otra vez,

lleva sin dormir una semana, perdió una china de rojo libanés;

¿ qué está pasando ?, ¡ algo está cambiando !, siempre era el que apagaba la luz,

¿ qué está pasando ?, grita el viejo Armando, mientras hace trampas en el mus;

¡ qué verde que amanece con María !, ¡ qué fácil que parece el porvenir !,

cuando el gaucho saluda al nuevo día, ¡ qué bien, hoy va a comer !;

pobrecitos animales de la granja, les falta el alimento... principal,

a la vaca que da chocolate, le queda chocolate comercial;

¿ qué está pasando ?, ¡ algo está cambiando !, siempre era el que apagaba la luz,

¿ qué está pasando, grita el viejo Armando ?, mientras hace trampas en el mus;

¡ qué verde era mi valle cuando había, una china siempre en mi habitación !,

eso si, la cama nunca está vacía, pero: ¡ no es igual, nunca es igual !;

¿ qué está pasando ?, ¡ algo está cambiando !, siempre era el que apagaba la luz,

¿ qué está pasando, grita el viejo Armando ?, y le hace trampas en el mus...

Parece que no hay mal que resista mucho sueño y ayuno,

nos dicen que hagamos otras cosas, y especialmente, que nos miremos ciertos líquidos, periódicamente, asiduamente;

pero yo no conozco mal que resista a veinte horas de sueño y un prudente ayuno,

ayuno quiere decir, por ejemplo, tomar gazpacho y ajo blanco,

y en invierno guisos con abundante tocino, ... y pan;

y darse cuenta de que no siempre que una piensa que se va a morir y que está hecho polvo, se muere uno,

y entonces si tenemos miedo, no evitamos el dolor, pero encima lo anticipamos,

quiero decir, ... para seguir viviendo, a veces, con tal de estar sanos, vamos a hacernos chequeos, nos preocupamos por que nos ha salido una mancha o un dolor,

... nuestra meta es vivir largo tiempo,

y claro, en el fondo no pretendemos vivir largo tiempo, pretendemos vivir a secas, pretendemos vivir,

si uno intenta vivir largo tiempo el día a día se puede envenenar bastante,

pero si uno no intenta, si uno no intenta cuidarse tampoco es buen plan,

uno confunde la valentía con la temeridad,

se granjea grandes cantidades de dolor,

de modo que es muy "delicao";

cuentan de Alejandro que una vez se metió en un río tumultuoso de la India,

todo con barro, persiguiendo al ejercito que peleaba con él,

y que cuando iban en mitad, los caballos perdieron pie,

aquellas aguas estaban heladas, y se volvió a sus compañeros y les dijo:

"¡ Me cago en la leche !, ¿ os dais cuenta las cosas que tengo que hacer para que me tengáis respeto ? ", eso pasa poco ahora.

Respeto, ... respeto".

En recuerdo de un amigo y de San Fermín.

A favor del "Tratamiento de Shock" de Milton Friedman.

Me pasa mucho.

Leo un escrito "rojillo", "progre" y "enrollao", de esos que "ponen a parir" mis ideas, y estoy de acuerdo en todo y hasta termino admitiendo que los que piensan como yo somos unos "imbeciles fascistas", unos "sangrientos asesinos" y unos "corruptos y desalmaos", pero siempre concluyo con un "y a mucha honra".

Sí, leo a Karl Marx y me siento "atrapado" por su "materialismo histórico", pero luego me posiciono en el lado de los "explotadores".

Y leo a Naomi Klein y acepto todo lo malo que dice de Milton Friedman, pero me lo tomo a cumplido.

Veamos :

La crisis de las hipotecas "subprime" empezó en el verano del 2007, estamos ya en el del 2009 y, por ejemplo, aquí en España nos dicen que necesitamos al menos cuatro años de ventas normales para acabar con el "stock" de viviendas ya construidas (1.000.000), pero ya damos por fallido el presente 2009, es decir, que en el mejor de los casos estamos hablando del 2013.

Además, tras dos años de crisis, seguimos hablando de que continua la restricción del crédito, incluso de que son necesarias nuevas inyecciones de liquidez a los bancos, y se apoyan las fusiones para salvar a las cajas de ahorro dañadas.

Y, con casi cinco millones de parados, aún nos dicen que el paro seguirá aumentando ...

Así, digo yo, no habría que preguntarse si no hubiera sido mejor no haber intervenido en la economía, si no tendría George W. Bush que haber continuado siendo "capitalista", y haber apostado "a lo Friedman" por un hundimiento más repentino ( ? ), más profundo ( ? ) y más desastroso ( ? ), y luego haber aplicado un "tratamiento de choque" que nos hubiera sacado rapidamente de la crisis, es decir una crisis en V, y no el sufrimiento prolongado a que nos están llevando las medidas siempre insuficientes y tardías de nuestros gobiernos, que claramente apuestan por una crisis en U, o incluso en L.

Claro que esto, una crisis "a la japonesa", permite que "la Klein" se posicione, que Paul Samuelson festeje su fria venganza sobre los ya fallecidos Friedman y Frederick Hayek, que Joseph Stiglitz se reafirme en su posiciones antiglobalización y que a Paul Krugman le den el Premio Nobel.

Y, bueno, lo que hubiera dicho también John Kenneth Galbraith, ...

... o lo que dice "el Barcenas" :

"¡ Aquí sobran mamones y faltan cojones !".

Repito : ¿ Y si Lydia miente ?.

Mal vamos si los "politiquillos" se meten a "grandes empresarios".

No le comprenden, a Florentino Pérez los "politiquillos" no le comprenden.

¿ Cómo va a poder entender el proyecto empresarial de "Floren" un chaval que ha pasado de vender móviles ( en un tiempo en que ya empezaban las compañías telefónicas a regalarlos ) a sentarse en un Pleno con la única inquietud de preservar su sueldo ( lo siento, aquel primer Pleno suyo me marcó ) y luego en un despacho con la estresante tarea, entre poema y poema, eso sí siempre en forma, de "asignar" pupitres ( como si de un antiguo "aparatchik" soviético se tratara ) una vez al año ?

De todos modos, alguna vez estos "politicastros" tendrán que respetar al empresariado y asumir, como decía Hayek, que no hay nadie capaz de organizar acertadamente la sociedad y que, por eso, debe ser la suma de todos los proyectos individuales y el concepto de "acierto y error" el que prevalezca.

Pero, mientras tanto, ocurre lo que ocurre, como a Hugo Chávez no le gusta la Coca-Cola ( Zero ), va y la prohibe.

Como a Miguel Boyer le puso "nerviosito" la antigua Rumasa, la expropió.

Y como a Jose Luis Rodríguez Zapatero le da "yu-yu" la central nuclear de Garoña, la cierra.

En fin, la foto es una "petición" de Sonia, que ya va diciendo que "con estos fichajes" este año al menos va a dejar de ser "india" y se va a hacer "vikinga".

"El hecho más fundamental sobre las ideas de la izquierda es que no funcionan. Por tanto, no debemos sorprendernos de encontrar a la izquierda concentrada en instituciones donde las ideas no tienen que funcionar para sobrevivir", dice Thomas Sowell.

El Socialismo del siglo XXI.

El Socialismo del siglo XXI es Hugo Chávez en Venezuela, es Evo Morales en Bolivia, es Rafael Correa en Ecuador, es Daniel Ortega en Nicaragua, es Raúl Castro en Cuba y es Ollanta Humala en Perú.

El Socialismo del siglo XXI es el "peronista" Néstor Kirchner en Argentina, es el "teólogo de la liberación" Fernando Lugo en Paraguay, lo fue el "arrepentido a tiempo" Tabaré Vázquez en Uruguay y lo pudo ser "el bueno de" Lula da Silva en el Foro de Porto Alegre o en la última reunión del Mercosur.

El Socialismo del siglo XXI es visitar a Mahmoud Ahmadinejad en Teherán, a Muammar al Gaddafi en su "haima" en el desierto, a José Bono en Toledo y a Vladimir Putin en Moscú.

El Socialismo del siglo XXI es apoyar a Alvaro Colom en Guatemala, a Andrés López Obrador en México, a Carlos Gaviria en Colombia, a Manuel Zelaya en Honduras y a Mauricio Funes en El Salvador.

El Socialismo del siglo XXI es prohibir la Coca-Cola ( Zero ), es convertir en escritor de "bell seller" a "extraño" Jorge Verstrynge ( asesor también del "comunista" Francisco Frutos ), es buscar el asesoramiento para la reforma constitucional de los españoles Roberto Viciano Pastor, Juan Carlos Monedero ( asesor de Gaspar Llamazares ), Rubén Martínez Dalmau y Francisco Palacio Romero, es invitar a la Flota rusa a Maracaibo y es expropiarle el Banco de Venezuela al Santander.

El Socialismo del siglo XXI es el programa "Aló Presidente", es el acoso y derivo del Alcalde de Caracas Antonio Ledezma, y el cierre de Radio Caracas y el intento de amedrantamiento de la CNN de Venezuela y de Globovisión.

Y, sobre todo, el Socialismo del siglo XXI es oírle al "golpista" Hugo Chávez que le preocupa un posible "baño de sangre", a su "camarada" Raúl Castro hablar de "defensa de la democracia" y a su "hermano mayor" Fidel Castro apoyar "el embargo, el bloqueo e, incluso, la intervención".

"Una sociedad que pone la igualdad por encima de la libertad acabará sin igualdad ni libertad", nos avisaba Milton Friedman.

"El gran partido liberal de España ...".

Dicen ahora los "listos" que, tras la desaparición del "obrero" Pablo Iglesias, los "intelectuales" Juan Besteiro y Fernando de los Ríos debieron haber sido los auténticos refundadores del PSOE, que si hubiera sido así todo se habría desarrollado de otra manera.

Pero fue el "revolucionario" Francisco Largo Caballero y el "filocomunista" Juan Negrín los que se impusieron, con las consecuencias que todos conocemos.

Durante la Dictadura poco se supo del PSOE, todo en la oposición lo dominaba el PCE.

Pero, luego, ya con Felipe González, dejaron de ser "marxistas", y con Alfonso Guerra incluso pareció que se convertían en "peronistas".

Bueno, Carlos Solchaga no pasaba de ser un "monetarista neokeynesiano", y Miguel Boyer hoy yo diría que ni eso.

Sí, José Bono presume de "socialcristiano", pero el "sindicalista" Nicolás Redondo, el "jacobino" José Borrell y el "estadístico" Joaquín Leguina parece que ya están jubilados.

Por eso, el "masón" José Luis Rodríguez Zapatero, tras haber sido "rojo" por su abuelo, "feminista" por sus hijas y "pacifista" por su suegra, "culé" por Maragall, "radical" por Montilla, "bolivariano" por Moratinos y "antinuclear" por sus nietas y Caldera, ya que Barak Obama dice que no es "socialdemocrata", se convierte ahora en "liberal, como los Demócratas" :

"Esto es lo más paradójico, que el gran partido de las libertades, el gran partido liberal es en España también el Partido Socialista".

¡ Qué huevos !

Siempre a favor del "Negocio", ... perdón, del "Orgullo".

Lo siento, no me siento muy comprometido; no, por el momento, esta causa no es mi causa.

A no ser que, como hacen los profesionales de la pancarta, todas las causas, cualquiera que sean, deban ser también todas mías.

Pero, qué quieren que les diga, el día de "Orgullo" en Madrid, si no lo estuviera ya, Gallardón tendría que inventarlo.

En pleno mes de julio, con un millón de madrileños de vacaciones en Benidorm, la cabalgata gay moviliza otro millón, aunque solo sea medio me vale, e inunda las calles de curiosos y gente con ganas de fiesta : ¡ Menudo negocio !.

Yo, para otro año, si a Doña Ana le molesta, me pido para Getafe todo este cachondeo, ...

... y si al "Pitufo" tampoco le va la marcha, que me los traigan a todos a Villaverde :

¡ Menudo negocio, ... perdón, cuanto "Orgullo" !.